调解成功了不等于处理正确！好心救人却赔钱，别让和稀泥寒了好人的心

央视网罕见发声点评湖南衡阳牌馆老人离世事件，一句话戳中无数网友的内心：调解成功，不代表处理就是正确的，法律不能一味和稀泥。

整件事经过店里的监控记录得清清楚楚。8月17日中午，一位老人走进牌馆，刚坐下没多久便突发疾病昏迷倒地。店主肖爱华第一时间上前搀扶，摔倒的时候还下意识用手臂护住老人头部，夫妻二人立刻拨打120急救电话，救护车短短五分钟就赶到现场，救助过程没有半点拖延，可以说是教科书式的见义勇为。

后来经过司法局、警方核查，老人离世源于自身基础疾病，店主肖爱华不存在任何过错。按照民法典相关规定，自愿紧急救助他人，是不需要承担赔偿责任的。

法律给出了公道，但在调解环节却大打折扣。老人家属狮子大开口提出十万元赔偿，理由也十分荒唐：就算倒地和店家无关，但是店家伸手扶了，就要为此负责。甚至嚣张的放出狠话，不赔钱就把遗体摆在牌馆门口。

经过几番调解之后，被逼无奈的店主，为了躲开无休止纠缠，害怕门店经营遭到冲击，最终妥协，拿出1.9万人道主义补偿。这笔钱，不是认错赔款，只是店家花钱平息此事不想再受骚扰。

事后有企业送来两万元慰问金，店主表示今后遇到危难依旧愿意出手相助。逝者家属寒了店家的心，社会各界的关注又让店家又倍感温暖。

一味追求息事宁人的调解，看似矛盾平息，实则伤害社会善意。明明无责，却要被迫掏钱，会慢慢消磨大众见义勇为的勇气。往后再遇到有人倒地，很多人的第一反应不再是上前帮忙，而是先四处寻找监控自保。

同情逝者家属的遭遇无可厚非，但不幸不能成为索要赔偿的借口。调解的目标不能只追求“了事”，更要守住公平正义。

有责就依法担责，无责就坚决撑腰，不能让善良的人，为别人的意外买单。对于这件事，你有什么看法？欢迎评论区留言。