中国人民公安大学李玫瑾说，对于扶老人被讹诈，只要有事实依据，就应该按照敲诈勒索给讹诈者定罪，就算不能够判刑讹诈者，也要对他进行高额的罚款。

像衡阳这起扶老人被索赔的事，司法所判扶老人者不承担责任，但是老人家属依然向扶老人者索赔，就应该评估一下，老人家属是不是有讹诈的嫌疑。

虽然衡阳这事，扶老人者的赔偿已经返还，但是老人家属并没有受到处罚，对讹诈者的判罚几乎没有。

如果讹诈者没有法律成本，那就很难保证以后不会有这样的事发生，所以应该重新评估老人家属的行为是否属于讹诈。

对此你怎么看？