反bl厕文案来源dy：@ s.我觉得说的特别对反bl反bl厕 我越来越看不懂现在的一些文学表达了。以前我总觉得，只要有人愿意勇敢去爱，无论性别是什么，都值得祝福。但是男同文却让我浑身难受。文里面的“受”，被作者描摹成了一种极度理想化的矛盾体—他们敏感、爱哭、纤细，甚至毫无违和地被赋予了女性的生育功能。作者让他享有男性在社会规则里的天然特权，又将他塞进女性柔美的躯壳里，拥有孕育生命的“能力”。却不用承受女性十个月的孕吐煎熬、分娩的十级剧痛、产后的身材走样与激素失衡，甚至连经期困扰都与他无关。这不就是在偷窃女性器官？如果你们是想写一个女性，就请好好写一个真实的女性。不要创造一种“性别缝合怪”来充当爱情的工具。这种设定，看似是在打破性别的界限，实际上是在赤裸裸地宣告：“我们想要女性的服务功能，但我们拒绝承担女性的社会命运。”而最让我感到悲哀的，是这些故事的受众，往往是女性。你们坐在屏幕前，为两个男人的命运落泪，为他们的深情感动。但有没有想过，那个被工具化的“同妻”，那个被摘走子宫的“代孕母亲”⋯⋯把女性真实的苦难、真实的痛经、真实的生育成本和职场困境，全都剥离了出去，然后全部嫁接在一个具有女性特征的男人身上。你们以为在看爱情，其实是在看一场屠戮女性的盛宴。能不能停止为男性赋魅？他们之间的爱情故事，不该建立在剥夺女性权益和抹杀女性真实处境的前提上。不要让男性偷走女性的子宫，还站在山顶上，接受女人的喜爱。