阿拉伯的劳伦斯 我很想评价一下《阿拉伯的劳伦斯》这部电影，因为我很难不把它和最近的两部电影《欢迎来龙餐馆》和《奥德赛》做比较。

《阿拉伯的劳伦斯》（1962）的故事梗概大概是：第一次世界大战期间，英国军官劳伦斯孤身深入阿拉伯，领导阿拉伯人发动对奥斯曼人的大起义，取得一个又一个奇迹般的成功。（但又不完全是）

这部电影长达3小时47分钟，开头有3分钟左右纯黑屏音乐，还有10分钟左右中场休息。即便扣除这些部分，这片子也很长。我想，在这个10分钟视频都被叫成“长视频”的年代，恐怕不会有太多人因为听说这是一部经典影片就会去看，要花4小时看一部电影对大多数人来说太奢侈了。

然而它过于重要，以至于每个对中东问题，对阿拉伯地区现状感兴趣的人听过之后都会忍不住去瞅一眼：中东问题当然不仅仅是美国对伊朗、以色列对巴勒斯坦。中东本来是什么样的？当地民众的生活方式是怎样的？他们彼此之间有什么矛盾？又是怎么看待外来人的？

《阿拉伯的劳伦斯》可以给一个初步的答案，但在接近4个小时后，它又解构了每一个答案，每一个叙事。这片子叙事足够复杂精巧，足够有史诗般的壮阔感，既对得起它的时长，也对得起它分上下两阕的操作。（对比《奥德赛》拖泥带水的3小时，不知道高到哪里去了）

另一方面，影片全程讲英文，让白人演员出演大量阿拉伯角色，而且，全片的主题之一还是讨论阿拉伯人是否“野蛮、残忍、不文明、不开化”，是否带了殖民主义的视角？是否会遭到阿拉伯观众的反感乃至抵制？（这个问题跟《欢迎来龙餐馆》是否很好地反应了伊拉克人的抵抗运动属于同一个方向）

有趣的历史事实：本片在上映之后遭到伊拉克、叙利亚、约旦等多国禁播，但是！由于本片的主角之一奥马尔·沙里夫是埃及著名演员，他的参演引起了埃及总统纳赛尔的关注。纳赛尔要求自己先看一遍，看过之后大喜过望，认为本片很好地反映了阿拉伯民族主义，应该全国上映，于是该片在埃及同样取得了巨大的票房成功。

如果纳赛尔这样的泛阿拉伯民族主义者都没有觉得《阿拉伯的劳伦斯》对阿拉伯人的刻画是有意丑化贬低阿拉伯人，那该片的中心思想到底有没有问题？

我觉得很难讲。尤其对于我们这些既不在中东生活，又不会阿拉伯语的外人来说，想隔着十万八千里下论断未免过于困难。唯一能说的，是导演非常巧妙地说了几层意思——你可以理解为他既说了“野蛮、残忍、不文明、不开化的阿拉伯人”，也借劳伦斯的口说出了他不同意这一论断，最后又有否定之否定之否定。

那怎么办呢？只有多观察，多思考。多看历史，多看现状。但不管怎么观察，大英帝国对西亚北非地区的殖民和干涉过程这一段是绕不过去的，而劳伦斯的英雄事迹在其中到底起了什么作用，始终是一个迷人的话题。

劳伦斯说：“我喜欢沙漠。”

你也喜欢沙漠吗？