国民党的意思已经很清楚了：承认九二共识，不要一国两制，想要的是所谓 “一国两区”，妄图让台湾与大陆平起平坐。
“一国两区”这个概念，其实十几年前就有人提过。
2012年，时任国民党荣誉主席吴伯雄跟大陆方面会谈时就说过，根据台湾现行体制和相关规定，两岸坚持一个中国，在此基础上求同存异，“一国两区”是“两岸人民关系条例”的法理基础。
当时在国民党内部就引起过争议，马英九那边嫌这个说法“太过简化”，赶紧出来打了补丁。
同一个词，吴伯雄当年提出来被自己人压下去了，现在又捡了回来。
那“一国两区”跟“一国两制”之间，差的到底有多大？
从法理上看，“一国两区”的核心主张是：两岸同属一个中国，但由两个不同的“地区”组成，双方是“对等”的政治实体。
马英九时期就明确提出“对等、互不隶属”的定位。说白了，台湾想在大陆的“一个中国”大框架下，保住自己的“政权”外壳和“对等”地位。
问题出在一个字上——“区”，大陆理解的“台湾地区”，是中华人民共和国的一个省级行政区，不存在“对等政治实体”的空间。
国民党讲的“一国两区”，说到底还是想维持“分治”的事实，在“一个中国”的壳下面，藏着“两个政府”的核。
这跟民进党“一边一国”有本质区别，至少国民党还认一个中国。
但同样的，跟大陆想要的“一国两制”也有本质区别，“两制”是统一后的安排，“两区”是想把现状固定成永久框架。
换个通俗的角度来看，它相当于只接受 “不分裂”，却搁置 “要统一”。
还要看到，这套立场也是国民党内部现实博弈的结果，岛内选举环境之下，它一方面需要拿九二共识，拉开和 “台独” 势力的差距，争取希望两岸和平的选民。
另一方面又不敢直接触碰统一议题，担心被绿营扣上标签，流失中间群体选票。
可九二共识只是对话的敲门砖，不等于可以无限置换条件，不能用承认历史共识，来回避走向国家统一这个最终目标。

本文信息来源于今日中国