“太惨了！”8月22日报道，辽宁，一男子离婚后，找了个新女友，在恋爱期间，男子自愿给了女友30万，还录视频表示自己是自愿的，可没过几个月，男子就自缢身亡，儿子在整理遗物时，发现父亲可能被精神控制才想不开，所以起诉到法院要女友还钱！

方某离婚以后，一个人生活了一段时间。到了这个年纪，身边没有个说话的人，日子其实挺冷清。后来，他认识了吴某，两个人慢慢走到了一起。

刚开始谈恋爱的时候，方某对吴某十分大方。一起吃饭、逛街，买东西，几乎都是方某主动掏钱。吴某需要帮忙的时候，方某也很少推辞。

随着两个人关系越来越近，方某先后给了吴某一笔30万元的钱。

这30万元到底是什么性质？

在吴某看来，这是方某在恋爱期间自愿给她的钱，是两个人相处过程中发生的经济往来。

为了避免以后产生争议，方某甚至还专门录过视频，在视频中明确表示，自己给钱是自愿的，不是被别人逼迫，也不存在什么强迫交易。

当时谁也没有想到，这段视频后来会成为双方争议中的重要材料。

钱给出去以后，两个人的感情并没有像方某想象的那样一直稳定。

几个月后，方某突然走上了极端。

他的离世，对于家人来说无疑是一个巨大的打击。

尤其是儿子，怎么也想不通。

在儿子的印象里，父亲虽然经历过离婚，但并不是一个轻易想不开的人。平时有什么事情，父亲也会跟家里人说几句。可这一次，父亲没有给家人留下太多解释。

葬礼结束后，儿子开始整理父亲留下来的东西。

衣柜里的衣服、抽屉里的银行卡、手机里的照片，还有各种聊天记录，他一样一样地翻看。

当他看到父亲和吴某之间的聊天记录时，心里的疑问越来越大。

在儿子看来，有些聊天内容让他觉得父亲在这段感情中似乎越来越不正常。他把这些内容前后串起来以后，一个念头突然冒了出来：

“我爸是不是被骗了？”

甚至，他越想越觉得不对劲。

“我爸好端端的，为什么会突然自杀？”

“是不是这个女的对我爸进行了精神控制？”

“是不是她不断刺激我爸，或者利用我爸的感情，让我爸一步一步走到了绝境？”

对于一个失去父亲的儿子来说，这种怀疑其实并不难理解。

父亲已经不在了，留下来的只有一部手机、一些聊天记录，以及一笔30万元的转账。

而这30万元，在儿子眼里也变得格外刺眼。

他认为，父亲如果没有受到什么影响，为什么会在恋爱期间把30万元给出去？又为什么在给钱之后没多久，就发生了这样的悲剧？

于是，他决定通过法律途径把这笔钱追回来。

儿子起诉到法院，请求吴某返还30万元。

诉讼过程中，双方的说法完全不同。

儿子认为，这笔钱并不是普通意义上的赠与，而是在吴某对父亲进行所谓“精神控制”的情况下发生的。

父亲已经去世，无法亲自说明当时的真实情况，因此他希望法院能够结合聊天记录、转账记录以及父亲最后一段时间的状态，判断这笔钱是否存在异常。

吴某则表示，30万元是方某自愿给自己的。

两个人在交往期间，方某多次表达过愿意帮助她的意思，转账的时候没有人逼迫他，也没有人威胁他。

更关键的是，方某自己还录了视频，明确说明给钱是自愿行为。

这件事到了法院，问题就变得非常现实。

感情上的“我觉得不对劲”，和法律上的“能够证明”，并不是一回事。

儿子当然可以怀疑，也可以因为父亲的突然离世而产生各种疑问，但如果要让法院判令吴某返还30万元，就必须拿出能够证明相关事实的证据。

什么叫“精神控制”？

仅仅是聊天时说了几句让人不舒服的话，或者两个人在恋爱过程中发生争吵，并不能当然证明存在法律意义上的胁迫、欺诈或者其他导致意思表示不真实的行为。

儿子虽然拿出了聊天记录等材料，但这些证据并不足以证明吴某通过违法手段控制了方某的精神，也不足以证明方某当时给出30万元并非真实、自愿的意思表示。

而方某留下的视频，反而明确表达了自己给钱的态度。

最终，法院认为，现有证据不能证明这30万元的给付行为存在足以否定其效力的情形，儿子一方的举证不足，因此驳回了其诉讼请求。