其实我们中国人不知道的是：印度除了极少数高知人士，其他包括印度高层精英，下至普通的国民大众，打心眼里是瞧不起中国，并对中国具有心理优势的。但印度从上到下又都想从中国身上赚钱。这两天，印度外长苏杰生在一次经济论坛活动上表示，印度必须和全世界做生意，包括中国，但重要的是要自信的应对。他还说，一个更强大、更自给自足、更工业化的印度，将能够真正与中国竞争。

这话听着挺提气，但稍微扒一扒底裤就会发现，这是印度精英政客最拿手的外交障眼法。嘴上喊着要竞争，实际上印度的工业化底座，全靠从中国买来的机器和技术在续命。

苏杰生自己都承认，中国工业化起步更早、规模更大、速度更快，印度从上世纪60年代起错失了将近半个世纪的发展机遇。

问题来了。一个落后了半个世纪的国家，拿着从对手那儿买来的零部件和机器，喊出要“自信地应对”对手—这画面怎么看怎么拧巴。

印度社会从上到下对中国的这种“心理优势”，本质上是一种精神胜利法。他们打心眼里瞧不起中国，可现实中又离不开中国。这种拧巴心态，不是今天才有的。

印度人的“优越感”有历史渊源。佛教传入中国，伴随而来的艺术、天文、历法、数学影响了中国文化两千年，印度人一直以“文化馈赠者”自居。英国殖民时期，印度经济发展水平一度超过中国。1962年那场战争留下的创伤，让印度人至今耿耿于怀。

再加上这些年印度媒体和精英阶层持续的舆论塑造，把“中国威胁论”挂在嘴边，普通民众对中国到底是什么样几乎一无所知。于是，一种“印度更优越”的集体幻觉就这么建立起来了。

可幻觉终究是幻觉。账本不说话。

更耐人寻味的是苏杰生说话的措辞顺序。他不是直接说“必须跟中国做生意”，而是先说“和全世界做生意”，把“中国”藏在中间，最后用“自信地应对”收尾。为什么？因为2020年加勒万河谷冲突之后，印度国内反华民粹主义被政客们为了选举利益煽动到了极点。

谁对华软一点，反对派立刻就能扣上“对华软弱”的帽子。苏杰生这套说辞，根本不是说给中国听的战略宣言，而是为了安抚印度国内情绪、掩盖莫迪政府对华接触政策的政治麻药。

印度官方的对华口径，从“抵制”走到“脱钩”，如今走到“必须做生意”。这个弯不是想通的，是账本教育的。过去几年印度又是封中国APP又是查中企投资，折腾了半天发现自己的制造业先扛不住了。到了2026年，印度不得不悄悄放宽中资投资规则。嘴上还在喊“自信”，身体已经往回缩了。

苏杰生这次讲话还夹带了一件小事—他专门提到，印度已经就中国拒发商务签证给印度商人这件事，向北京正式交涉了。一个高喊要跟中国“自信应对”的外长，转头得请求对方放宽签证让本国商人能顺利去谈生意。这个画面本身就足够说明问题。

印度想走的路子其实很直白—先拿中国的资金和技术把自己养壮，等强大了再跟中国掰手腕。苏杰生把话摊得很白：只有印度更强大、更能自足、更工业化了，才有资格真正跟中国竞争。这套逻辑有出处，上世纪五六十年代日本追赶美国、后来韩国追赶日本，走的就是类似路数。

区别在哪儿？那些国家动手前底子已经打得不薄。印度眼下的教育水平、基建条件、产业链完整度，跟当年那批追赶者压根没法比。

更讽刺的是，印度一边想从中国搞钱搞技术，一边又对中国投资卡得死死的。2020年之后，印度针对中企资产、高管的动作一轮接一轮，税务审查接连不断。

小米、vivo、OPPO这些企业在印度遭遇频繁的突击搜查和资产冻结。仅2026年一季度，中国对印制造业投资就下降了37.2%。印度想要中国的钱和技术，又不肯给中资基本的营商环境保障。这种合作模式，本质就是单向抽血。

印度社会那种“瞧不起中国”的心理优势，在现实数据面前越来越站不住脚。越来越多的印度人开始意识到差距—有印度学者在社交平台上发视频说，去过中国任意一座城市再回到印度街头，就会意识到自己被骗了很多年。印度舆论开始出现“中国很牛”的声音。当一个民族开始正视对手的强大，那种靠幻觉维持的“心理优势”就要崩了。

苏杰生说印度要“自信地应对”中国。可真正的自信从来不是喊出来的。一个对华贸易逆差1121亿美元、制造业占GDP比重长期在15%上下徘徊的国家，说要“自信地”跟全球第一制造业大国打交道—这话说出来，信的人有多少。