日本对我们作出了最新回应！在我们会见日本代表团，并明确表示“除非日本改变对台湾的看法，否则中方对日政策不会改变”之后，日本进行回应了。
 
8 月 28 日，在记者会上，日本内阁官房长官木原稔表示，我们将继续与中国沟通，并从国家利益的角度冷静、妥善地作出回应。正因为存在悬而未决的问题和挑战，所以各层级的对话才显得尤为重要。
 
不过木原稔这次并没有正面回应中方提出的台湾问题。他先说，日本政府不会逐一评论国会议员的活动，也不会逐一评论中方有关人士的发言，随后才重申“中国是重要邻国”、要继续沟通。换句话说，东京没有接下这道题，也没有宣布让步。
 
事情要往前倒一天看。8月27日，日本跨党派议员团在北京同中方高层会面。中方公开表态很清楚：当前中日关系面临严重困难，根源明确，日方应按照一个中国原则，严肃、认真处理台湾问题。
 
更直接的话，是代表团团长伊佐进一会后转述出来的。他说，中方明确表示，只要日本在台湾问题上的认识不改变，中国政府就没有改变对日政策的打算。伊佐把这场会谈形容为“艰难的意见交换”，但仍认为这是走向下一阶段的一步。
 
我认为，这两句话放在一起看，才是现在中日关系真正的状态。中国不是拒绝见日本人，日本也不是完全不想谈。问题在于，双方对“为什么关系变冷”这件事，答案完全不一样。东京想先恢复接触，北京则要求先处理导致关系恶化的根源。
 
这支代表团本身也说明了这种尴尬。成员来自执政党和在野党，但他们只是国会议员，不是首相官邸或外务省授权的谈判代表。他们可以传话、听意见、带回东京，却没有权力替高市早苗撤回国会答辩，更不可能当场改变日本政府政策。
 
还有一个细节值得看：代表团里唯一的自民党众议员桥本岳中途回国，没有参加27日同中方的会谈。不能凭这一点判断东京故意降级，但至少说明真正能代表高市政府拍板的人，并不在这张谈判桌上。
 
日方在会谈里还提到被中方拘留的日本公民，以及稀土等物项出口限制，希望这些现实问题能够松动。可站在中方角度看，如果台湾问题这个政治基础没有变化，就很难把经贸、人员交流完全切开，当成互不相干的技术问题。
 
这也是高市政府现在最难受的地方。去年11月，高市早苗在国会把台海局势同日本“存亡危机事态”联系起来，北京随后持续要求撤回相关言论。日本政府则反复强调，对台湾的基本立场仍以1972年《中日联合声明》为基础，没有改变。
 
表面看，两边都在说自己的政策没有变，可矛盾恰恰就在这里。
 
日本认为，只要强调“原有立场不变”，就能证明没有越线；中方则认为，高市把台海冲突同日本可能行使集体自卫权挂钩，本身已经改变了政治信号，光说“政策没变”不够。
 
今年5月，中国外交部就公开说过，当前中日关系困难的根源在高市错误涉台言论，日方如果真想改善关系，应撤回错误言论，以实际行动维护两国关系政治基础。到8月底，这个要求并没有发生变化。
 
所以8月28日木原稔的回答，看起来温和，实际上没有解决任何核心问题。他说继续沟通、冷静应对，这当然比继续互相放狠话好，但外交最怕的就是双方都愿意见面，却都不愿碰最难的那一块。
 
我倒不认为这次议员团访华“毫无意义”。恰恰相反，中方愿意接待、双方愿意谈两个小时，本身说明沟通窗口还在。如果真的准备彻底冻结关系，也没必要保留这种跨党派渠道。可保留窗口和关系回暖，是两回事。
 
日本方面把这次访问看成“重要一步”，也有自己的现实压力。中日贸易、关键原材料、旅游、企业供应链都不是一句政治口号能切断的。尤其稀土等问题已经被日本议员直接摆上桌，说明长期僵持的代价已经开始进入具体议题。
 
但我觉得，东京如果真想让关系往回走，最没用的办法就是不停重复“加强沟通”。沟通当然重要，可如果每次谈到台湾问题都绕开，只在经贸、人员交流上求恢复，中方很难认为这是政策调整，只会觉得是在想办法降低代价。
 
接下来一个重要节点是11月深圳APEC。
 
高市早苗此前已经公开表示期待参会，日本也希望届时出现更高层接触。但能不能从“见面”走到真正改善，关键仍不是会不会握手，而是东京在台湾问题上会不会拿出更清楚的行动。
 
在我看来，现在中日关系最有意思的地方，就是双方都不想彻底翻桌，却又都不愿在核心问题上退。
 
日本需要稳定的对华经贸和交流环境，中国也没有必要主动切断正常往来，可台湾问题涉及政治底线，不可能靠几次议员访问糊过去。
 
所以木原稔8月28日这次回应，可以理解成日本在给关系留门，但这扇门目前只开了一条缝。
 
中方已经把条件摆明，日本则选择继续谈、暂不正面接招。接下来到底是关系止跌，还是继续低位僵持，就看东京会不会把“沟通”变成真正的政策动作。