朋友或与自已关系好的领导被留置是采用直接断然绝交？还是做些什么……

从现实人情、纪律风险两个层面看：立刻一刀两断，算不上错，但属于简单粗暴，并不是最优选择。

1. 法律层面：朋友及领导被留置，不等于你本人有罪。仅仅是朋友关系，本身不违法。不需要为了划清界限，立刻情绪式绝交。
​
2. 公职人员要区分：

- 禁止的是：串供、传递消息、通风报信、帮忙转移财物、订立攻守同盟；这些是违法，会把自己拖下水。
​
- 允许的：保持普通心理层面的关心，但不能接触、不能传话、不能干预案件。

3. 断然绝交的利弊
好处：切割社交圈，规避旁人闲话、避免被牵连嫌疑，保护自己的工作、家庭。
弊端：如果对方最后查完无重大问题、予以了结，会留下人情裂痕；也显得人情冷漠。

理性做法：业务、社交往来全面暂停，不联系、不见面、不打听案情；不必当众撕破脸公开绝交，静待调查结果，根据最终处理结论再决定后续关系走向。

最蠢、最容易把自己搭进去的几种做法（现实高发）

1. 偷偷传话、带口信
想方设法托关系，给被留置人捎话，安慰、传递家里情况、甚至暗示怎么供述。留置阶段完全隔绝外界，中间人极易被监察机关盯上，涉嫌帮助串供、妨害调查，自己被追责。
​
2. 到处打听案情，四处找人“捞人”
到处托熟人找办案人员说情、打听审讯内容、想打招呼干预案件。打听案情本身就踩红线，公职人员极易构成违纪，送礼找关系直接涉嫌行贿。
​
3. 私下销毁、转移相关证据财物
曾经一起合伙、有经济往来，赶紧销毁聊天记录、转账凭证，帮忙转移资产。属于毁灭证据，直接牵连自身。
​
4. 到处对外诉苦、散播案情、吐槽办案机关
在朋友圈、饭局大肆讲这个朋友的案子，猜测案情、发泄不满。如果是公职人员，属于不当言论，会被问责；部分内容还会被认定对抗组织调查相关。
​
5. 两种极端：要么无条件站队力挺，要么公开大肆批判羞辱

- 公开到处力挺，否定调查，置党纪监察调查于不顾；
​
- 为了证明自己清白，公开贬低、揭发一些未经证实的私事，过度切割。
两种都属于情绪化，给自己惹麻烦。

6. 抱有侥幸继续私下经济往来
过去有借贷、合作，不及时梳理，继续资金往来，说不清是否存在利益输送。