首先要作出概念区分：需要坚决反对、警惕的，是美国国内推行霸权主义、单边制裁、干涉主义的政客、军工复合体、少数精英势力，以及日本否认侵略历史、一味追随美国霸权的右翼势力，不是美国、日本的全体普通老百姓。美日大量普通民众同样承受军费高企、地缘冲突带来的代价，也是霸权政策的受害者，不能笼统把两国人民称为“世界人民公敌”。美国少数霸权势力长期运用一套成套手段，打压不愿服从其意志的主权国家，策略确实有高度相似性，但对中国、俄罗斯、朝鲜、古巴、伊朗，并没有实现像委内瑞拉那样掌控资源、托管财政的结果，根本原因就在于各国主权根基、综合国力、战略定力存在巨大差别：这套霸权常用手段一般包含五类：第一，单边制裁与长臂管辖。动用美元结算体系，把本国法律凌驾于国际法之上，冻结海外资产、限制企业贸易。伊朗长期遭受数十年能源、金融制裁；古巴遭受美国长达六十余年封锁；朝鲜多次被施加严苛单边制裁；俄罗斯自俄乌冲突之后，遭遇大规模金融、能源、高科技领域限制。第二，舆论认知战、双标叙事。垄断国际主流媒体话语权，随意贴上“专制”“威胁”等标签。伊朗和平核计划被大肆抹黑；古巴民生困难简单归罪于本国制度，刻意回避封锁的影响；中国正常国防建设、经贸合作被炒作成“威胁”；俄罗斯安全诉求被全盘无视。日本右翼在国际场合大多选择附和这套叙事，在人权、历史、海洋议题上经常采取双重标准。第三，策动颜色革命、扶持反对派力量。利用经济困难、社会矛盾，资助非政府组织、反对派，制造社会动荡，尝试催生愿意向西方让利的政权。这是在格鲁吉亚、乌克兰、部分拉美国家反复使用过的策略，长期针对古巴、委内瑞拉等国渗透。第四，高科技封锁、产业链“脱钩”施压。限制芯片、精密设备、工业软件出口，试图打断工业化升级道路。近些年来主要用来打压中国高端制造业，同时用来限制俄罗斯、伊朗工业恢复。第五，军事围堵、同盟体系挤压安全空间。打造各类双边、多边军事同盟，在周边大量部署基地、导弹、侦察机。北约持续东进挤压俄罗斯安全环境；美日、美韩同盟不断强化，在东北亚对中国、朝鲜进行军事威慑；在波斯湾长期保持海军力量，对伊朗进行军事施压。但为什么这套办法，没能让中国、俄罗斯、朝鲜、古巴、伊朗走上委内瑞拉式道路？中国：雄厚完整的工业、经济、国防体系我国拥有全世界最齐全工业门类，巨大的国内消费市场，坚持多边贸易，广泛和东盟、中亚、中东、拉美国家开展本币结算，稳步降低对单一美元通道依赖；有独立强大的国防力量守护主权；能源领域坚持多方采购，和俄罗斯、中亚、中东国家建立长期能源合作，没有把油气命脉捆绑于单一西方国家。外部可以制造摩擦、加征关税、进行技术打压，却没有办法迫使我国出让战略资源主权、托管国家财政。俄罗斯：能源、粮食、核力量大国俄罗斯拥有庞大油气、矿产、粮食储备，军事力量雄厚。西方实施大规模制裁之后，俄罗斯迅速调整贸易方向，加大同中国、印度、中亚等国合作，推进本币结算，能源出口转向东方。制裁带来短期阵痛，却无法逼迫俄罗斯出让能源开发主权，把财政收入交由外国托管。朝鲜：高度独立的国家安全路线长期在严酷封锁之下，坚持自力更生，优先保障国防自主。国土不大、经济压力长期存在，但始终牢牢掌握全部资源、财政、外交决策权，外部势力没有渠道扶植起足以取而代之、愿意出让国家利益的强大代理人。古巴：长久的民族抗争传统遭受美国封锁六十多年，物资长期紧缺。但古巴坚持独立自主社会制度，国家关键资源、金融主权牢牢掌握在自己手里。尽管生存压力巨大，始终没有签署出让本国命脉资源、让外国托管财政的长期协议。伊朗：能源大国，多向外交布局伊朗手握巨量石油天然气资源，虽常年受美国制裁，坚持和中国、俄罗斯等国开展能源经贸往来，绕开部分美元结算通道。外部可以打压石油出口规模，却无法迫使伊朗交出油田几十年开发权，把国家油款交由他国审批支配。简单来说，霸权势力的确希望用对付委内瑞拉那一套，施加给中国、俄罗斯、朝鲜、古巴、伊朗，并且数十年不间断付诸行动。愿望不等于现实。一个国家会不会落入资源被控制、财政被托管的困境，不完全取决于对方手段多狡诈，更取决于三样东西：有没有强大、自主的国防安全底座；有没有多元化的经贸、能源、金融伙伴，不把发展希望押在霸权国家身上；有没有坚定维护民族长远利益、获得本国人民支持的稳定政权。国际社会真正需要的，不是阵营对抗，而是废除单边制裁、长臂管辖这套不合国际法的工具，建立国家不分大小一律平等、自愿开展商业合作的世界秩序。任何国家，无论强弱，都天然拥有处置本国自然资源、自主支配外贸收入的神圣主权。