“如果必须走那条路，先辈的血就白流了！”

这句话，最近在网上引起了很多人的共鸣。

现在最刺耳的声音，是那些把“市场化”当成宗教教义的人。他们嘴里永远挂着“效率”“接轨”“国际规则”，好像只要把国企一卖，把命脉交给资本，把规则全盘抄西方，我们就能立地成佛。听着像“良药”，但细品，那药里掺着糖，甜得让人忘了它本来是砒霜。

为什么说它是毒药？因为这帮人偷换了一个最要命的概念。他们把“私有化”说成“改革”，把“放弃主导权”说成“拥抱世界”。可先辈流血是为了什么？难道是为了让我们今天能卖个好价钱？

我跟你说个真事儿。我老家有个亲戚，在东北一个老国企干了大半辈子，造机床的。九十年代那阵子，厂子说改就改，来了几个“能人”，张嘴闭嘴就是“国际惯例”，把车间拆了卖地，技术骨干全打发回家。我那个亲戚拿着两万块买断钱，蹲在厂门口哭了一下午——他不是哭自己没了饭碗，他是哭那台他亲手调试了二十年的龙门铣床，被当成废铁论斤卖了。后来那家厂子被南方一家私营企业收走了，设备拉走那天，老厂长拦在卡车前面，说了一句话：“这台床子能造潜艇螺旋桨，你们卖给谁？”没人理他。再后来听说那批设备被倒腾到了东南亚，包装箱上印的还是“中国制造”，可里头的东西，再也不是咱自己的了。

这事儿过去快三十年了，可那股子疼我到现在都记得。那帮人嘴里说的“效率”，说白了就是快刀斩乱麻，把家底儿斩干净了，他们好数钱。可他们从来不跟你说，有些东西是没法用钱来算的——比如技术积累，比如产业链的根，比如一代工人手上磨出来的精度。这些东西没了，就跟断了香火一样，你再有钱也买不回来。

这两年又有人开始吆喝了，调门比当年还高，什么“国企垄断阻碍创新”“国家资本挤占民间活力”。听着耳熟不？换个词儿罢了，里子还是那套——把国家的命脉交出去，交给人家的规则，交给人家的评级机构，交给人家的投行。我就想问一句：新冠的时候，是谁不计成本地七天建一座医院？是谁让电费不涨、水费不涨、菜价稳住？是那帮天天喊“效率”的资本吗？恰恰是那些被他们骂“低效”的国企，把利润扔一边，先保老百姓的命。

我承认，国企有毛病，人浮于事、官僚气、反应慢，这些我都见过。可毛病得治，不是把整个家拆了。你见过谁家窗户漏风就把房子推倒的？正常人是修窗户，顶多换块玻璃。可那帮人不一样，他们恨不得把承重墙也砸了卖钢筋，还管这叫“结构性改革”。

更毒的是他们那套话术——把“爱国”说成“保守”，把“警惕”说成“闭关”，好像谁不跟着他们喊“接轨”谁就是愚昧。我年轻的时候差点被这套话给绕进去，觉得人家发达是有道理的，咱就该老老实实抄作业。可后来我翻了些老资料，看到六十年代我们怎么在苏联撤走专家之后硬生生把核潜艇造出来的，看到七十年代怎么用算盘珠子把原子弹数据敲出来的，我就明白了——先辈流血，流的不是让我们跪着跟谁“接轨”的血，是让我们挺直腰杆自己走路的血。

市场化不是洪水猛兽，可“市场化”要是被当成了神，那就成了洪水猛兽。我们得用市场，但不能被市场用了。命脉得攥在自己手里，规则得参与去定，不是人家写好了我们照着签。那些天天嚷嚷“别管太多”的人，你问问他们，如果电网是外资的，如果银行是华尔街的，如果粮食种子是孟山都的，他们还敢不敢说“效率优先”？

我爷爷是抗美援朝回来的，他没念过什么书，可他跟我说过一句话，我记了一辈子：“咱家再穷，锅得是自己的，碗得是自己的，饭得是自己盛的。”这话糙，理不糙。现在有些人，家里锅是借的，碗是租的，还笑话自己人守着铁锅不会过日子。我就想问问，等哪天人家把锅收走了，你拿什么煮饭？

这条路咱们走了七十多年，摔过跟头，也绕了远路，可脚底下踩的始终是自家的地。那些急着把地契往外送的人，要么是糊涂，要么是揣着明白装糊涂。先辈的血不是泼在地上当颜料的，是渗进土里长根用的。根在，树倒不了；根没了，枝叶再茂盛，一阵风就折。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。