浙江杭州，一24岁女子在网上哭诉称，其在电梯中被男邻居用下 体顶她，甚至遭受到了对方的殴打，还被索赔5000元，看着着实可怜。网友们见状，同情女子的遭遇，纷纷斥责男邻居的作为。可没想到，事情后来有了反转。经警方调查，发现女子所称并非是事实——男方根本没有动手，一切都是她自导自演。

女子王某24岁，男子邻居李某40岁，俩人之前就不对付。

王某养的狗老在李某家门口大小便，还弄坏过人家快递，李某心里一直憋着气。

事发当天晚上，王某的狗又跑到李某家门口捣乱，李某见状，抬脚驱赶小狗，俩人当场就吵起来了。

吵着吵着，王某和跟她一起的朋友先动了手，连抓带拍的，甚至把李某的手都抓破了。

李某一看这情况，直接报了警，并拦着俩人不让走，等警察来处理。

此时，可能是王某心虚了，想趁机坐电梯开溜。

李某为了不让王某逃跑，就站在电梯口，用后背顶着电梯门，不让他们进来。

结果，王某和她的朋友开始耍阴招了，朋友举着手机在那儿开拍，还怂恿王某开演——赶紧倒地、装可怜、喊疼。

俩人就这么配合着，把李某正常拦阻的画面，剪成了其施暴猥亵的样子。

事后，王某在网上发长文哭诉，编得有鼻子有眼：说自己在电梯里被李某堵住猥亵、殴打，她反抗才抓伤了对方，还说李某索赔5000块，自己被警察留了一晚上。

配上剪辑过的视频，一副受害者的模样，很快就上了热搜，大批网友跑去骂李某。

或许这时，王某暗爽，觉得自己目的达成了，站在了道德最高点。

然而很快，她的谎言就被拆穿。

警察事后调出监控，发现李某根本就没有所谓的猥亵、殴打行为，冲突是王某一方先动的手，其在网上的说辞全是编造的。

一时间，网友们的态度纷纷发生反转。

“这女的实在太能演了，利用大家的同情心造谣，简直可恶至极！”

“邻里纠纷归纠纷，动手打人就不对，还编造成被猥亵，这不是把公众的善良当枪使吗？”

“那个拍视频的朋友也不是什么好人，出主意摆拍恶意剪辑，一样该罚。”

不得不说，王某的行为着实让人作呕。

遇到问题矛盾，不想着怎么解决，反而动手激化矛盾。事后还不闲事大，恶意编造虚构事实，在网友博取同情，煽动舆论攻击他人。其心可诛也！

常言道，不zuo就不会死。

王某“射出去的剑”恰恰会回头射向自己。

1、王某的行为涉嫌治安违法。

王某捏造被猥亵、殴打的虚假事实，通过网络发布剪辑视频，煽动网友对李某进行网暴，其行为同时触犯了《治安管理处罚法》第42条（捏造事实诽谤他人）和第26条（利用信息网络寻衅滋事）的规定，依法可对其处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

警方已对王某的如此作为进行了立案调查。目前，案件正在进一步处理中。

2、王某的朋友也难辞其咎。

王某的朋友参与策划摆拍、手持手机拍摄、剪辑视频并配合传播，属于共同违反治安管理行为人。

依据《治安管理处罚法》第17条规定，共同违反治安管理的，根据行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。

该朋友在造谣过程中起到积极策划和实施作用，应依法给予以相应的行政处罚。

3、李某在被王某一方抓伤后报警，并用后背阻挡电梯门防止行为人逃离，全程无推搡、触碰、殴打行为，属于为维护自身权益、等待公安机关处理的合理自助行为，不具有违法性，不用承担担法律责任。

而其驱赶小狗的行为属于维护自身居住环境的合理举动，虽引发争吵，但同样不构成违法。

都说造谣一张嘴，辟谣跑断腿！如果当时没有监控拍下来事情的来龙去脉，王某作为女性，天生带着“弱势”的标签，再加上她这么会“导演”，可能还真会得逞。

总而言之，对于我们诸位看客来说，要做到不传谣、不轻信谣言，切勿被有心之人当枪使了。

同时，大家在处理邻里矛盾时，也一定要保持理性，采取合法合规途径解决，切勿冲动行事。

你怎么看？欢迎大家在评论区留言。