与狼共舞，和与冰川共存，这个类比非常耐人寻味。

冰川，看着宏大、沉静，看上去稳稳待在那里。人可以在冰川边上谋生、索取资源，享受它带来的水源、气候红利。但冰川有自己的客观规律：升温到临界点，它不会跟人商量，不会提前打招呼，不会顾及人类的规划。它消融、崩塌、溃决，巨大的冰崩、洪水呼啸而来，之前所有的繁荣，瞬间就被改写。你可以利用冰川，但你永远做不到完全掌控冰川。

狼也是如此。你利用它捕猎获取收益，用围栏约束它，觉得已经驯化妥当。可狼的本性不会改变，它只是被条件暂时压制。环境一变、食物一变、围栏松动，本能就会冲破一切人为设计。

二者共通的地方就在这里：

1. 可以共处，但永远无法彻底掌控
人可以从冰川、从狼身上拿到好处，但不能幻想把它彻底改造成温顺听话的家畜。它的本性、它的客观规律是固有存在的，不以人的主观自信、制度条文为转移。
​
2. 风险是潜伏的，不是即时显现
冰川不是一天天轰然垮掉，是年复一年悄悄融化；狼也未必时时刻刻伤人，更多是持续蚕食。表面风平浪静，内部已经在发生变化。身处其中的人很容易被眼前的安稳迷惑，以为现状会永久持续。
​
3. 临界点一旦到来，后果不以人的意志转移
冰川越过消融临界点，洪水灾害就来了；社会越过民众承受力的临界点，旧的利益循环就难以为继。到那个时刻，再自信、再高的账面数字，都挡不住客观规律生效。
​
4. 共存本身就自带风险，不是操作失误才产生风险
并不是围栏修得不够好、防护做得不到位才出事。**选择了共处这件事本身，就把这份风险永久背在了身上。**再精细的人为设计，只能提高安全系数，消除不了根源性的隐患。

现实最大的悲剧往往是：
人们享受冰川滋养、享受狼带来的猎物，把这一切当成理所当然。对于缓慢累积的危险视而不见，把警示当成杞人忧天。直到冰裂轰然作响，獠牙显露，才惊觉客观规律从来不会迁就人的一厢情愿。

天理就藏在这里：大自然如此，社会利益博弈亦是如此。规律不会因为人们不愿相信，就不会发生。