《产经新闻》才是那只最该“反省”的蟑螂日本右翼媒体《产经新闻》今日大言不惭宣称：“反省”就是承认自己的错误并决心加以改正。对于那场大战，如今的日本人根本没有承担责任的能力，让他们“反省”毫无道理；而以血统为由强制要求他们“反省”，则是一种“罪人的子女也是罪人”的危险思想。

原因是《朝日新闻》16日社论《危险的“反省”淡化》中的批评：“高市早苗的致辞中已不见‘反省’二字。究竟是否出现了对历史不够诚恳的态度？整个政府的立场值得审视。”文章还翻出旧账：高市早在1995年国会中就曾大放厥词——“我属于无法称得上是当事者的那一代人，因此无需反省，也没有人有权要求我反省”。

《产经新闻》接着狡辩：国家代代延续，承担过去责任固然必要，但现任政府的责任并非在国内永远重复“反省”二字，而是正视历史、努力消除战争。它吹捧高市在致辞中以81年历史为背景宣誓“绝不让战争的惨祸再次发生”，称这就是承诺不再发动战争。还妄称“绝不重演”应当被理解为所有国家的共同决心，将大战起因归咎于他人“毫无道理”。最后它还甩锅：当年将日本引向大战的，正是那些靠日俄战争报道发迹、煽动民众参战的报纸。如今的日本人奋斗于和平，是因为他们懂得战争的残酷，而不是为了赎祖先的罪孽。那些强加“反省”要求的报纸，才真正需要反省。

——以上是《产经新闻》的满纸荒唐言，以下是对其弥天大谎的逐条揭批。

其一，《产经新闻》在玩最下作的偷换概念。 它刻意制造伪命题，将“日本国家世代延续的战争责任”歪曲成“罪人的子女也是罪人”的血统惩罚，这是典型的逻辑陷阱。要求日本政府反省，从来不是强迫当代普通日本民众为战犯个人“赎罪”，而是要求作为国际法主体的日本国家，继承历届政府必须恪守的历史承诺。依据《开罗宣言》《波茨坦公告》《中日联合声明》等一系列国际文件，侵略罪责属于国家——国家不会随着一代人老去而消亡，这份责任永久延续。战犯可以老死，但国家的罪责永不失效。

其二，“不需要反复提反省，只要宣誓不再发动战争”——这套说辞是在颠倒因果。 真诚的和平承诺，根基在于认清过去侵略的事实。不反省当年日本军国主义为什么走上侵略道路、给亚洲各国带来何等深重灾难，所谓“绝不让战争惨祸再次发生”就是一句空洞的口号。回避反省、淡化侵略历史，恰恰在一步步消解和平的根基，让历史教训从国民记忆里消失。更荒谬的是，它宣称“绝不重演战争”是所有国家共同的责任，变相把日本发动侵略战争的历史责任分摊给全世界。二战史实铁证如山——日本是侵略发起方之一，罪责主体不容模糊，绝不能用一句“大家都要爱好和平”抹去日本军国主义的侵略血债。

其三，将日本走上战争道路的责任推给旧时代报纸，是本末倒置的甩锅伎俩。 当年日本发动对外侵略，核心是军国主义政权自上而下的国策，军部、政府才是战争的主导者，媒体只是被体制裹挟利用的工具。如今右翼势力不去反思军国主义体制本身，反倒把将责任推给旧报社，本质就是转移焦点、回避日本国家本身的战争罪责。最后反咬批评者“才需要反省”，更是颠倒黑白。

其四，中国人民和世界人民有权要求日本反省，这不是“强制”而是“公义”。 《产经新闻》声称“强制反省是危险的”，仿佛反省是一种屈辱。然而，反省是加害者对受害者的基本道德底线义务——如同杀人犯必须向遗属谢罪，这不是屈辱，是正义的底线。中国、韩国、东南亚各国数以千万计的生命被日本军国主义吞噬，这些国家的人民及其后代，世世代代都有权质问日本：你们承认罪行了吗？你们反省了吗？你们道歉了吗？把这种正当要求污蔑为“罪人子女有罪”，恰恰暴露了日本右翼对受害国人民尊严的极端蔑视。

高市早苗也好，《产经新闻》也罢，这些右翼势力越是狡辩“无需反省”，就越证明它们骨子里从未真正抛弃军国主义。日本若想成为正常国家，必须先成为一个承认罪恶、真诚谢罪的国家。而像日本右翼这样死性不改、颠倒黑白，已成为世界和平真正的祸害，而最终的结局也是日本承受不起的。海外新鲜事黄媒不会说的真相