现在离婚率为什么屡创新高，一位感情专家说：“男人其实不需要爱情，也不需要婚姻，男人需要的是女人，尤其是赏心悦目的漂亮女人。婚姻也好，爱情也好，都是繁殖的遮羞布，一个女人只要生过孩子，就不会成为男人下新宠，男人喜欢的女人，永远是十八岁的黄花大闺女。”
 
我先说个最基本的常识。
 
2024年民政部统计公报显示，全年离婚率为2.5‰。如果男人真的只需要漂亮女人、只迷恋十八岁少女，那离婚率应该随着女性年龄增长而直线上升才对。可统计数据并没有支撑这个结论。
 
我认识的离婚案例里，出轨和颜值焦虑只是众多原因之一。更多的夫妻散伙，是因为三观不合、经济压力、婆媳矛盾、育儿分歧。这些鸡毛蒜皮的日子，哪是一句“男人只爱漂亮姑娘”能概括的。把复杂的社会问题简化成性别对立，是流量密码，但不是真相。
 
那位专家真正想说的，可能是另一个东西。他觉得婚姻和爱情都是“繁殖的遮羞布”。这话听着刺耳，但我得承认，在生物学层面，繁殖确实是两性关系的原始驱动力之一。
 
可人类之所以是人类，不就因为我们能超越原始驱动力吗？
 
我翻看民政部的数据时注意到一个细节。
 
2025年全国结婚登记676.3万对，比2024年增加了65.7万对。这说明什么？说明依然有大量的人选择走进婚姻。他们傻吗？他们不知道离婚率有多高吗？他们知道。但他们还是去了。
 
因为婚姻提供的远不止一张床和一个子宫。它是两个人在漫长人生中互相托底的契约，是在这个越来越原子化的社会里，对抗孤独的最后堡垒。
 
那位专家把婚姻贬得一文不值，可他有没有想过，如果没有婚姻这种制度，那些不漂亮、不生孩子的女人怎么办？那些老了、病了、不再“赏心悦目”的人怎么办？
 
我觉得这位专家最大的问题，不是他说错了男人的本性，而是他把女人摆在一个太被动的位置上。在他的叙事里，女人永远在等待被挑选。年轻漂亮时被宠幸，生完孩子就被抛弃。女人的人生好像完全取决于男人的喜好变化。这太可笑了。
 
我身边三十多岁、四十多岁的女性朋友，活得比二十岁时精彩多了。她们有事业、有存款、有朋友圈子，离了婚照样过得风生水起。她们不需要成为谁的新宠，因为她们自己就是自己的主人。那位专家可能永远理解不了这件事。
 
再说回男人。
 
把男人全部归结为“只爱十八岁少女”的视觉动物，这难道不是对男人的侮辱吗？我见过太多男人，在妻子生病时不离不弃，在孩子教育上殚精竭虑，在家庭责任面前扛起一切。他们选择婚姻，是因为他们需要爱情，需要亲情，需要一个叫“家”的东西。
 
这些东西，十八岁的少女给不了。
 
离婚率攀升的真正原因，我觉得是婚姻这种制度本身正在经历剧烈转型。过去婚姻是生存必需品，女人需要男人养家，男人需要女人持家。现在经济独立了，谁离开谁都能活，婚姻就从“必选项”变成了“可选项”。
 
可选项的意思是，如果过得不舒服，我就有权利退出。这不是婚姻的失败，这是个体意识觉醒的代价。
 
那位专家的言论，本质上是用一种陈旧的性别观来解释一个全新的社会现象。他看不懂为什么女人不再忍气吞声，看不懂为什么男人也开始拒绝将就，于是把所有问题都归结到“漂亮”和“年轻”上。这种解释省脑子，但省脑子的解释往往离真相最远。
 
民政部2026年上半年的数据里还有一个信息，结婚登记数创了阶段新低。这意味着什么？意味着越来越多人连“繁殖的遮羞布”都不愿意扯了。他们干脆不结婚。如果按照那位专家的逻辑，男人只需要漂亮女人，那他们应该更热衷于结婚才对，因为婚姻是获取漂亮女人的合法途径。
 
可事实恰恰相反。
 
这说明男人也没那么需要婚姻，女人也没那么需要婚姻。大家都不那么需要了，离婚率自然就高了。不是因为男人喜新厌旧，而是因为婚姻这件外衣，穿在身上不舒服的人越来越多了。他们选择脱掉它，仅此而已。
 
那位感情专家说得对吗？我觉得他只说对了一半。
 
男人确实会被漂亮女人吸引，这是写在基因里的本能。但把本能当成全部，把婚姻贬低成遮羞布，把女性价值压缩到生育和颜值两个维度，这不仅是浅薄，更是恶毒。
 
真正让我警惕的，不是离婚率本身，而是这种把复杂问题粗暴归因的思维方式。它让我们懒得去思考真正的解决方案，比如怎么建立更健康的亲密关系、怎么完善婚姻支持体系、怎么让每个人在婚姻里都能被看见和被尊重。这些太难了，不如骂男人花心、骂女人现实来得痛快。
 
可骂完了呢？离婚率照样在涨，该散的照样会散。那位专家靠贩卖焦虑收割流量，可那些被他的言论伤害的人，那些在婚姻中挣扎却找不到出口的人，谁来为他们负责？