药企董事把记者骂了!就临床试验受试者死亡一事，时代周报记者致电易慕峰董事李佳昕。电话那头甩来一句：“滚开，烦不烦啊。”而此时，死者家属连一份完整的诊疗记录都要不到。这家公司正二度冲刺港股IPO。
 
李佳昕，39岁，中国科学院上海药物研究所药理学博士，2025年11月起担任易慕峰董事。一个受过顶级学术训练的科研精英，面对记者关于受试者死亡的正常问询，甩出三个字。
 
这不是情绪失控，这是一家公司的治理水位在电话里直接漏了底。
 
死者家属程女士的丈夫占某，49岁，胃癌患者。2026年3月2日入组易慕峰CAR-T疗法IMC002临床试验，输注药物7小时后突发双侧硬膜下出血、脑疝，接受开颅手术，4月26日在ICU离世。从入院到死亡，61天。
 
家属连一份完整的诊疗记录都要不到。
 
医院伦理委员会面对记者问询，一句“我们不知道”就挂断电话。药企呢？易慕峰对外回应滴水不漏，“配合调查”“尊重法定结论”。漂亮话一句不少，实质性信息一样不给。
 
易慕峰2020年创立，至今无一款产品上市。2024年至2026年上半年亏损7130万元。今年2月递表港交所失效，8月18日二次递交，拟按18A章规则以未盈利生物科技企业身份上市。IPO对这家公司意味着什么？续命。
 
就在今年7月，易慕峰董事长孙敏敏刚刚签署了《坚守科研伦理行业自律书》。签完字不到两个月，核心管线出人命，董事对着记者吼“滚开”。纸上的伦理，终究是纸上的。
 
程女士说，知情同意书里只提了“CAR-T相关出凝血疾病”这类概括性表述，没有明确提示颅内出血、脑疝等致命风险。易慕峰事后正是援引这一条回应家属。
 
用一行概括性文字覆盖一切可能，这到底是知情同意还是免责声明？
 
易慕峰提出“人道主义补偿”，程女士拒绝了。她说得对，“人道主义”四个字本身就是在规避药物责任。补偿可以给钱，但责任不能被钱置换。家属要的是真相，企业给的是封口费。
 
一个细节值得注意。易慕峰招股书明确将“高出血风险”列为试验排除标准之一。占某入组前是否做过充分评估？评估标准是什么？谁做的评估？这些问题至今没有答案。
 
媒体追问不是寻衅，是公众监督的应有之义。
 
记者打电话是在替公众问一个最基本的问题：一个活生生的人参加你们的试验死了，你们打算怎么办？得到的回答是“滚开，烦不烦啊”。这不是对待一条人命的态度，这是对待一个麻烦的态度。
 
易慕峰正在二次冲刺港股IPO。资本市场看管线、看数据、看IP。但很多人容易忽略，这些亮眼指标建立在普通人的身体之上。占某不是一串数据，他是一个丈夫，一个父亲，一个活生生的人。他在ICU躺了将近两个月，最终没能回家。
 
临床试验的本质是拿人的身体为科学探路。
 
受试者是医学进步的代价承受者，不是企业的耗材。如果一家公司在试验出事后第一反应是捂嘴、推诿、砸钱消灾，那这条管线再漂亮，也配不上“治病救人”四个字。
 
李佳昕可能觉得自己只是烦了一个记者,但他不知道，那句“滚开，烦不烦啊”，已经替整家公司回答了所有问题。
 
电话可以挂断，但真相挂不断,上市可以等，但人死不能复生。男子试药死亡药企董事怒怼记者滚开
 
信息来源：澎湃新闻《易慕峰IPO前夕被曝临床试验受试者死亡，董事长7月刚刚签署行业〈坚守科研伦理自律书〉》，2026年9月4日。