随着比利时女篮80：68战胜澳大利亚女篮，中国女篮进8强附加赛的潜在对手确实在当时收窄到了澳大利亚和波多黎各，附加赛大概率是中国女篮对阵澳大利亚。

C组的名次已经固定，比利时3战全胜拿到第一，直接进入八强；澳大利亚2胜1负排第二；波多黎各1胜2负排第三；土耳其三战皆负排第四。

比利时80：68击败澳大利亚这场球，也直接把C组前两名的位置定了下来。

FIBA的赛制其实写得很清楚，小组第一直接进八强，小组第二和第三要打八强资格赛，C组与D组交叉，具体对位就是D组第三打C组第二，C组第三打D组第二。

这条规则一摆出来，很多说法也就不用猜了。

中国队如果输给意大利，就是D组第三，对手会是澳大利亚；中国队如果击败意大利，就是D组第二，对手会是波多黎各。

不是“赢了还排第三”，也不是几个对手放在一起重新抽签，排名一出来，对阵关系也就跟着固定。

我更愿意说，这场中意之战的价值，比“能不能避开澳大利亚”几个字大得多。

中国女篮前两轮一负一胜，面对美国队吃到明显差距，打捷克又经历了一场加时苦战。

中国队一度在常规时间末段落后，靠罗欣棫的三分和杨舒予的关键突破把比赛拖进加时，最终74：70完成逆转。

新华社的报道里，韩旭拿到22分14个篮板，杨舒予得到18分和5次助攻。

这样的过程很有意思，它说明这支处在新老交替阶段的中国女篮，稳定性还没到让人完全放心的程度，可队伍在高压回合里的韧劲已经打出来了。

打意大利之前，我觉得外界真正该盯的，也不是所谓“中国40%、澳大利亚60%”这样的数字。

这种数字没有FIBA、新华社、央视这类权威来源支撑，说得再精确，也只是个人估计。

更值得研究的是意大利的实际比赛内容，她们此前面对卫冕冠军美国，只以52：55输了3分，比赛一直拖到末节才分出胜负。

能把美国女篮压到55分，本身就说明意大利的防守强度不能低估。

中国队想拿到小组第二，光有身高还不够，内线牵制得打出来，外围投篮得跟上，转换速度不能慢，失误也必须压下来。

一旦比赛长期陷入半场阵地消耗，意大利就有机会把节奏拖进自己的舒适区。

可真正上场以后，中国女篮给出的答案比不少人预想得更干脆。

中国队71：51击败意大利，拿下20分优势，以2胜1负锁定D组第二，央视网报道显示，韩旭贡献19分10个篮板，杨舒予拿下15分。

这场球一结束，原先“大概率打澳大利亚”的赛前推演也就结束了。

中国女篮八强资格赛的对手正式变成C组第三波多黎各，而澳大利亚则去面对D组第三意大利。

FIBA公布的淘汰赛安排已经确认，中国与波多黎各之间的胜者进入八强，接着挑战法国。

在我看来，这个结果对中国队算是一个相对有利的落位，可千万别把“没碰澳大利亚”理解成“八强已经稳了”。

波多黎各能从小组里抢到第三，就不是来陪跑的队伍。

她们小组收官战75：71击败土耳其，拿到了继续留在世界杯赛场上的资格。

单场淘汰赛和三场小组赛完全不是一个概念，四十分钟里一段时间断电，几个连续失误，几个篮板球没保护住，比赛走势都可能马上改变。

还有一点我觉得更值得中国球迷关注，从打捷克时靠加时险胜，到面对意大利赢下20分，中国队的比赛内容是在往上走，这比天天计算“碰谁更容易”有价值得多。

年轻球员需要这种世界大赛的回合来交学费，核心球员也得在连续高压比赛里承担责任。

世界杯不是一道只看对手名字的选择题，更像一场不断发现问题、解决问题的考试。

我不赞成把澳大利亚写成“碰上基本没戏”，也不赞成把波多黎各说成“抽到好签随便过”。

中国女篮真正能控制的东西其实很明确：防守强度、篮板球、失误、外线效率，还有关键回合的执行。

把自己的球打明白，比研究一堆没有权威依据的百分比更有意义。

现在中国队已经拿到了D组第二，路线也彻底清楚了。

接下来不用再猜澳大利亚，也没必要提前畅想更远的比赛，先把波多黎各这一关认真打好。

中国女篮正在经历阵容更新，大赛里有起伏很正常。

外界可以讨论战术，可以比较对手，也可以提出不同意见，可最基本的一点不能丢，那就是尊重比赛、尊重对手、尊重事实。

赢球不盲目吹捧，遇到问题也不急着全盘否定，一场一场解决问题，才是中国女篮在这个奥运周期真正需要积累的东西。