现在国际上不管大国小国，好像都有点敢拿捏中国。有人说这是咱们实力还不够，我看未必。根子反倒在咱内部，不少人得了种“和平病”，一提打仗、一提军事斗争，立马谈虎色变，头一个跳出来反对，找各种理由劝你忍、劝你拖，生怕打起来破坏了眼下的好日子。

可他们忘了个最朴素的道理：一味退让从来换不来真和平，真到退无可退的时候再反应，付出的代价只会更大，到头来就是误国害民。

远的不说，就说甲午战争，当年北洋水师建成的时候，总吨位、主力舰装备都不比日本联合舰队差，“亚洲第一水师”的名号也不是自封的。

可朝廷从上到下，和平病泛滥成灾。

慈禧忙着筹办六十大寿，不想战事搅了兴致；李鸿章手里握着北洋水师，一心想着避战保船，寄希望于英国、俄国这些列强出来调停，处处退让，不敢主动争取战略主动。

日本那边呢？早就憋着举国之力要打这一仗，蓄谋已久，步步紧逼。

一边是磨刀霍霍，一边是幻想调停，结果就是日本在丰岛海面不宣而战，黄海一战北洋水师损失惨重，最后威海卫一役全军覆没。

仗打败了，想求和都没底气，《马关条约》割了辽东半岛、台湾及附属岛屿，赔了两亿三千万两白银，相当于当时清朝好几年的财政总收入。

本来要是早做战备，敢于主动应对，何至于输得这么惨？

就是和平病闹的，总想着能不打就不打，能拖就拖，把备战的黄金时间都拖没了，把战略主动权全拱手让人，最后只能被动挨打，付出的代价比打仗本身大上十倍百倍。

当时在中国担任总税务司的英国人赫德事后都直言不讳地说，中国“对战争毫无准备，实在令人吃惊”，“外交把中国骗苦了，因为信赖调停，未派军队入朝鲜，使日本一起手就占了便宜”。

这话听着刺耳，道理却很实在。

反过来再看抗美援朝，这是官方定了性的立国之战，人民日报多次阐释过它的历史意义。那时候咱们什么家底？

刚打完十几年解放战争，全国百废待兴，工业基础几乎为零，军队的装备都是从各个战场缴获的杂式武器，对面是世界头号强国美国，带着十六国联军，手里还有原子弹。

当时国内反对出兵的声音也不小，很多人说咱们刚建国，该踏踏实实搞建设，跟美国打太冒险，打输了怎么办，各种理由都有。

说白了，骨子里也是和平病的心态，觉得忍一忍，让美军压到鸭绿江边也没什么大不了。

结果呢？毛主席看得透，“打得一拳开，免得百拳来”，力排众议，毅然出兵朝鲜。

打了三年，把武装到牙齿的美军从鸭绿江边硬生生打回三八线，逼着美国第一次在没有胜利的停战协定上签字。

这一仗打完，全世界谁还敢小看新中国？之后几十年，没有哪个大国敢轻易跟咱们动手，咱们才能踏踏实实搞建设，才有了后来改革开放的和平环境。

这就是最朴素的道理：能战方能止战。你越怕打仗，战争越容易找上门；你敢打仗、敢亮剑，和平反而来得更牢靠。

彭德怀元帅当年说过一句话：“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。”

这话不是凭空喊出来的，是志愿军将士用鲜血打出来的底气。

再看现在的世界，早就进入了新的动荡变革期，有个现象越来越刺眼：有些国家嘴上天天喊和平，实际上背地里拼命强化军事部署；有些国家口口声声说要维护地区安全，却千方百计限制别人的发展空间。

就说美国，嘴上天天挂着“维护印太和平稳定”，实际上呢？

拉着日本、韩国搞三方军事同盟，在菲律宾增建军事基地，带着盟友在南海、东海没完没了地搞联合军演，战略轰炸机、核动力航母战斗群轮番过来抵近侦察。

它是来维护和平的吗？明眼人都看得出来，就是来围堵咱们、来挑事的。

还有周边一些小国，明明跟咱们有巨大的经贸利益，也跟着跳出来在领土问题上反复挑事，为啥？

就是吃准了咱们想和平、保发展的心态，觉得咱们为了维持发展大局，会一让再让，所以敢一而再、再而三地触碰底线。

可咱们内部有些人，到现在还没醒过神来。

只要一有人说要加强战备，要敢于斗争，立马就有人跳出来泼冷水，说什么“打仗会死很多人”“打起来经济就垮了”，还有的说“别人没打过来，咱们先激化矛盾”。

各种理由，核心就是一个字：怕。

发展当然需要和平环境，但和平环境得靠强大的国防，靠敢斗争的意志来撑。

你连维护自己国家主权和领土完整的勇气都没有，谁会跟你讲和平？只会觉得你好欺负，谁都想过来踩一脚。

说到底，那些得了和平病的人，总觉得一谈打仗就是破坏和平，其实恰恰相反，不敢斗争、放弃底线，才是真正的破坏和平，才会把国家拖入更大的危险。

爱好和平是美德，但“和平病”是病，真得治。

一谈战争就谈虎色变，一味退让妥协，到最后只会误国害民。