现在全网最后悔的，应该就是那些被老胡牵着鼻子走的网友了。他们现在后悔啊，当初要是能看清这位的操作套路，根本不会陪他玩这场猫鼠游戏。

顶着前环球时报总编的头衔，他自带权威滤镜，说的话总有人愿意信。可看多了他的操作就懂，他的立场从来跟着流量走。

就拿刚落幕的英语分值之争说，当初老胡张口骂持异议的网友是“蠢货”，给反对者扣上极端民族主义的帽子，不少人跟着他一起声讨汤家凤。

他搬出数据说中国中小学英语课时仅544节，比越南的840节、韩国的680节都少，摆出一副理中客的精英架子，好像反对就是反智。

可没过多久舆论就翻了盘。普通人算过账才发现，十几年砸在英语上的时间金钱，大多打了水漂，工作后根本用不上几回。

当初跟着老胡骂人的网友，转头就发现自己站在了普通人的对立面。明明自己也是应试内卷的受害者，反倒帮着精英说话。

再看前阵子孙宇晨的风波，老胡率先跳出来骂对方“不体面”“缺德”，一句“回北京再聊”拽得不行，全网跟着一边倒批孙宇晨。

结果孙宇晨两封公开信打回来，老胡没接对方的话茬，转头去骂凑热闹的六神磊磊道德自恋，把当初站队的网友晾在原地。

当年许家印事件刚冒头时，他劝大家谨慎对待未经证实的传闻，别跟着扩散小道消息，不少人夸他冷静客观有分寸。

等到一审判决结果正式公布，他又第一个站出来痛斥许家印狂妄越界，好像当初劝大家慎言的人根本不是他一样。

更别说AI话题的反复横跳。今年二月他还盛赞AI短片是影视行业的宣言，喊着大家不要害怕技术，要主动加入拥抱变化。

到了八月他又换了副面孔，呼吁抵制AI短剧场线化和无人出租车商业化，说要保住普通人的饭碗，脸翻得比书还快。

前阵子他还站出来给舆论定规矩，说网上别搞文字狱、别随便挖坟，要给人改错的空间，话说得冠冕堂皇。

网友反手就挖出他过往的双标操作。他骂起别人来挖坟扣帽子一个比一个狠，轮到自己就讲起了包容和理性。

摸透他的路数就会发现，他永远站在看似正确的安全区，哪边舆论势头强就往哪边靠，永远不会让自己站在风口浪尖。

他最擅长用激烈的措辞挑动情绪，把网友的怒火当枪使。流量赚足了，风头出尽了，最后撤的时候毫发无伤。

吃亏的永远是跟着他站队的普通人。情绪上头的时候跟着骂，等事情反转了，才发现自己被当成了引流的工具人。

互联网舆论场从来不缺意见领袖，缺的是独立思考的能力。别人说什么就信什么，迟早要被人牵着鼻子走。

别把别人的立场当成自己的观点，别把别人的流量当成自己的正义。看热点多留个心眼，总比事后后悔强。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。