色狼遇到了捞女！湖北武汉，一名 80 后男子看中 95 后女孩年轻貌美、身材性感，主动线上疯狂追求，两人暧昧拉扯、线下奔现，从黄鹤楼游玩到深夜酒吧。返程途中女孩突然当场报警，指控男子性骚扰，张口索要 3 万元私了费。警方核查后认定不构成案件、不予立案，女孩依旧不肯罢休，直接起诉至法院，要求男子公开登报道歉，并赔偿 3000 元精神损失费，最终法院判决结果出人意料！

奔现相识

张强在交友软件刷到小丽的个人主页，两人简单聊天，很快关系变得暧昧。小丽主动提出前往武汉见面，并且让张强承担机票费用。小丽从福州搭乘航班飞到武汉，张强到机场接机，带着她吃饭，游览黄鹤楼，一整天所有消费，全部由张强支付。 张强在法庭陈述，相处过程里小丽主动制造暧昧的举动，吃饭时让他喂食，拍照时紧贴身体，逛景点时挽住他的胳膊。张强表示，自始至终自己没有做出任何越界的行为。

两人当晚去到江汉区一家酒吧，矛盾就在酒吧里面产生。张强说小丽站在吧凳上观看乐队演出，身体摇晃不稳，他伸手扶在对方腰胯位置，只是防止摔倒。小丽的说法完全相反，她称张强借机两次触碰自己腰臀，是违背个人意愿的不当肢体接触。

对峙诉讼

这次肢体接触发生在晚上九点多，接近十一点两人才离开酒吧，走到停车场上车。小丽没有当场呼救离开，拿出另一台手机开启录像，和张强对峙。两人争执过程中，小丽多次拨打 110，同时举报两项问题，一是张强酒驾，二是张强实施性骚扰。

警方调取停车场监控，分别给两人做笔录，还对张强进行酒精检测。检测结果显示不存在酒驾，现有的材料也不足以认定性骚扰，案件不予立案，张强没有受到行政处罚。

公安这边的结果没有达到小丽预期，她继续向相关单位提交材料投诉，依旧没有得到想要的结果。之后小丽改变维权途径，选择到海口龙华区法院，提起性骚扰损害责任纠纷诉讼。

张强的常住地在海口，所以小丽跨海起诉。她提出两项诉求，要求张强在报刊公开赔礼道歉，支付 3000 元精神损害抚慰金。

法院审理这类侵权案件，需要原告提供证据，证明存在带有性意味的行为，行为违背本人意愿，产生损害后果，行为和损害之间存在因果关系。法官逐一核对两人交往细节、事发场地、时间顺序以及视频资料。两人网上认识只有半个月，事发地点酒吧属于开放公共场所，从小丽所说的肢体接触，到她报警，中间间隔两个小时。

小丽录制的视频里面，张强始终没有承认实施骚扰，一直解释只是伸手搀扶。小丽主张产生严重心理阴影，影响日常工作生活，但是没有提交心理咨询记录、就医单据、单位证明等材料。法院认定小丽提交的证据不足，驳回她全部诉讼请求。

法条说明

《民法典》第一千零一十条保护公民不受性骚扰的权利，法律禁止违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式实施性骚扰。主张性骚扰侵权，不能只依靠单方口头陈述，需要完整客观证据支撑。没有足够证据，主张不会被法院采纳。 事发之后隔一段时间再报警，不属于违法行为，但会降低陈述内容的可信度。

如果遭遇不当肢体接触，应当当场呼救，寻找现场目击者或者安保人员，第一时间报警留存证据。 同一事件一次性提出多项指控，本身存在风险。多项指控最后都无法查证，被告一方有机会反过来起诉名誉侵权。本次判决，只是证据不足驳回诉求，法院没有认定小丽存在诬告行为。

案件实情

处于暧昧交往状态，会增加性骚扰案件举证难度。法官会把全部交往细节、现场环境、报警时间、录像资料综合起来判断，不会单独采信其中一方的说辞。

民事打官司遵循谁主张谁举证的规则，提出诉求的一方，要自己收集并且提交证据，拿不出有效证据，就要承担败诉的结果。

报警记录很容易在网络传播，就算后续法院驳回诉求，相关信息已经向外扩散，会给当事人带来长时间的影响。提出指控前要尊重客观事实，谨慎发起维权。