韩国首尔中央地方法院星期五（9月11日）对前总统尹锡悦涉嫌使犯罪嫌疑人逃避司法追究等一案作出一审判决，判处尹锡悦无罪。
尹锡悦一审获判无罪，这一结果在韩国政坛势必引发新的撕裂。从司法层面看，法院认定其涉嫌使犯罪嫌疑人逃避司法追究的指控不成立，意味着检方未能证明其行为构成犯罪，判决本身应得到程序上的尊重。但韩国社会对前总统的司法处理向来高度敏感，从全斗焕、卢泰愚到朴槿惠、李明博，清算与特赦交替上演，司法与政治的边界始终模糊。尹锡悦本人曾任检察总长，以“强硬执法”形象起家，如今以被告身份全身而退，难免让外界质疑：是证据确凿不足，还是权力网络仍在发挥作用？对进步阵营而言，这一判决可能被视为保守派司法的又一次胜利；对保守阵营而言，则是政治报复的破产。无论立场如何，真正值得关注的是，韩国司法能否在高度对立的政治环境中保持独立与公信。若判决被简单解读为阵营胜负，而非法律事实的认定，那么无论有罪无罪，受损的都是公众对法治的信任。尹锡悦案远未结束，它只是韩国政治轮回的又一章。