金灿荣、唐湘龙、尹乃菁：台湾人终究要跨过心里那道坎，认真思考两岸终局。

9月15日，《两岸圆桌派》发布视频，台湾资深媒体人唐湘龙、中国人民大学吴玉章讲席教授金灿荣和台湾时事评论员尹乃菁一起，就两岸终局的时间表、制度安排的可能性以及台湾的应对空间展开对话。

先看金灿荣给的判断：中美关系已经从“美攻我守”转入了“战略相持”。

去年中国对美方针变了，开始对打，几个领域全赢了，釜山会晤之后半年多，特朗普但凡讲到中国，没有一句坏话，连国情咨文提都不提。

金灿荣的原话是：就在台湾，如果你要闹事，我是必有一战的，你美国掂量掂量，如果你来，我就跟你打。

特朗普回去接受福克斯采访那套话很清楚：反对“台独”，不认为美国给台湾开了空白支票。

唐湘龙在5月那档政论节目里说了一句被多家媒体转引的话：民进党已失去对“台独”的想象空间。这话是对岛内政治现实的判断。

唐湘龙长期观察美国，他发现一个变化：美国军舰穿越台湾海峡的次数在断崖式下降，拜登时代一年来十几次，今年到6月份只来了一次，美国自己往后缩，民进党那套“倚美谋独”的叙事，地基就塌了。

而尹乃菁的角度最私人，也最扎心。

她4月随郑丽文访问大陆，在南京想见大陆的侄儿侄女，没见成，她说了一句话：一家人就是一家人，难道要让下一代、下下代再一次兵戎相见吗？

这话放在金灿荣“必有一战”的警告旁边，就是两岸终局讨论里最真实的那道坎：不是“要不要统一”的政治判断，是那些跨海的家庭还能不能好好见面”的情感账本。

金灿荣算的是力量对比和大国博弈的账，唐湘龙拆的是岛内政治叙事的地基，尹乃菁讲的是普通家庭被海峡隔断的痛。三个人各说各的，但说的其实是同一件事的三个面。

至于台湾人心里那道坎，唐湘龙在另一场对谈里说过一句很实在的话：改变需要“一个非常清楚的外部事件来推动”。

本文信息来源于观察者网