近期台北街头出现典型闹剧：一名男子头戴装有行车记录仪的安全帽在路上行走，被绿营侧翼团体“青鸟”成员无端拍照，指控他是所谓“大陆间谍”，视频在网络扩散引发争议。类似乌龙事件接连发生：有人电脑屏幕出现简体文字，就被扣上间谍帽子。
岛内媒体人陈挥文在政论节目中痛批这种街头检举、网络定罪的“猎巫”风气正在台湾蔓延，直言这场猎巫的始作俑者就是“青鸟一号”赖清德，背后推手是沈伯洋。他批评这套操作制造社会猜忌，不用证据、仅凭主观怀疑就给普通民众贴标签，撕裂台湾社会。

一、什么是岛内这套“猎巫”机制

核心逻辑就是民进党当局与侧翼团体长期渲染“大陆认知作战、间谍渗透”的恐慌氛围：

1. 扩大化怀疑：简体字、行车记录仪、大陆商品、两岸交流，都可以被当成“可疑证据”；不需要实质犯罪证据，网友、青鸟成员街头拍照、网络爆料，先行进行舆论审判。

2. 侧翼动员：以“青鸟”“黑熊学院”等为代表，持续向支持者灌输“到处都有大陆渗透者”的被害妄想，鼓励民众主动上街“抓间谍”，把民间普通人变成街头检举员。

3. 政治目的优先：本质不是维护安全，而是塑造敌我对立，把社会矛盾转移到所谓“大陆渗透”议题上，巩固绿营基本盘。

二、陈挥文批评的核心价值

1. 戳破恐慌叙事的危害
陈挥文看到的关键问题：社会安全的底线是无罪推定，而现在变成“先怀疑、再搜证”。一旦人人都可以在街上随便怀疑、偷拍、网暴陌生人，社会互信会快速崩塌。今天可以随便指控路人是间谍，明天不同立场的普通人都可能被网暴清算。

2. 直指源头：高层默许、侧翼放大
他点出赖清德、沈伯洋是源头，不是单纯指责基层青鸟成员。民进党当局长期炒作认知战议题，官方话语不断放大危机感，客观上鼓励了侧翼团体把“防渗透”变成街头运动。官方不直接下令，但默许、纵容这种极端化动员，最后失控演变成街头猎巫。

3. 来自岛内媒体人的内部警醒
陈挥文属于岛内政论名嘴，他的批评不是外部视角，而是台湾社会内部的反思。代表一部分台湾民众已经意识到：无休止渲染敌情，最终伤害的是台湾普通人的生活秩序。

三、客观看待：现实局限与误区澄清

1. 区分：反间谍、安全防范 ≠ 猎巫
正常的情报防范，依靠专业执法机关，讲究证据、法律程序；而青鸟式猎巫，是民间私刑化的舆论定罪，没有执法权，仅凭主观猜测网暴路人，二者完全不同。民进党刻意模糊这个边界，把民间网暴包装成“保卫台湾”。

2. 这套猎巫有明确边界，不是全面失控
台湾司法、警方还在正常运作，多次这类乌龙事件最后警方调查都证实只是普通民众。很多岛内民众也反感这种到处“出警”的行为，青鸟群体本身属于小众激进侧翼。但危险在于：持续的恐慌宣传会不断扩大极端群体，社会对立会越来越深。

3. 深层本质：“去中国化”的延伸手段
多年持续“去中国化”教育，把简体中文、两岸交流都塑造成威胁。猎巫就是这套意识形态落地：在日常生活里寻找“敌人”，持续切割两岸文化与民间往来。区桂芝把大陆用语叫“支那语”，青鸟看到简体字就抓间谍，底层逻辑一脉相承。

四、总结

陈挥文所说的“猎巫”，本质是民进党为巩固政治权力，刻意制造社会恐惧、挑动对立的产物。把民间普通人发动起来，无证据检举、网络审判，会瓦解法治社会的无罪推定原则。
短期看，这类闹剧是选举动员工具；长期看，持续的敌我对立会撕裂台湾社会，人与人之间丧失基本信任。值得注意的是，这种极端化操作，也正在引发台湾内部越来越多有识之士的警惕与批评。