特朗普今天（北京时间9月18日）解释贸易逆差：“如果我们从巴西购买价值20亿美元的香蕉，实际上我们损失了20亿美元。因此，如果我们停止吃香蕉，实际上就能节省20亿美元。”

评几句

堂堂美国总统，把贸易逆差等同于“亏损”，把进口商品视为“损失”，这种论调连经济学入门课都过不了关。花20亿美元买香蕉，美国消费者得到的是20亿美元的商品，等价交换，何来损失？按此逻辑，美国人从此不吃香蕉、不用进口货，岂不是瞬间“省下”数千亿美元，直接实现贸易平衡？那干脆也别出口了——反正卖到国外的波音飞机、大豆、芯片，按特朗普的算法，都是“送给别人钱”。

可贸易的本质是各取所需：美国进口香蕉，是因为本土种不了或成本太高；出口高科技产品，是因为别人造不出或效率更低。强行用行政手段“停止吃香蕉”，结果只会是消费者为更贵的替代品买单，通胀雪上加霜。

从对巴西加征关税到频频挥舞贸易大棒，华盛顿把贸易逆差简单归咎于“被占便宜”，却回避了美元霸权、储蓄率失衡、产业空心化等深层原因。