粉笔这次有点像六子剖腹证明自己只吃了一碗粉。

你想证明超格的课卖贵了，最简单的办法其实就是把自己的课做好，1380摆在那里，让学生自己选。

但你非要跟对方算账。

自己的课100个人一班，7天还能赚3万到5万，再按照自己的成本模型算超格，说对方2180一班可能赚20万。

人家超格老师拿多少钱、一个班到底多少人、招生花多少钱，外面的人都不知道。

你说人家赚20万，对方只需要回一句「你算错了」，那你是不是还得再挖一挖自己的肚子？

人家说你吃了两碗粉只给一碗钱，他本来可以不搭理，结果非要证明自己只吃了一碗。

证明一件本来应该就是让指控者举证的事，最后把自己肚子剖了。

你看当年雷军和董明珠打10亿赌局，赌的是小米五年营收能不能超过格力。

五年以后根本不用两个人各写小作文，2018年财报摆出来，格力1981亿元，小米1749亿元，谁高谁低直接结束。

钟薛高也差不多。

当年说「成本就40块」，本来想解释为什么雪糕卖得贵。

后面就连连不断地出现问题，40块到底怎么来的？原料多少钱？渠道多少钱？毛利多少……

你看就一句成本解释，反而把「雪糕好不好吃」带到了「你到底赚我多少钱」。

教培更麻烦。

因为教培卖的不是一件标准品。

超格现在公开回应，它的2180课程优惠后最低1980，报名还有66分的测试门槛，而且不会因为竞争对手降价就跟着降。

那它其实已经把自己的答案摆出来了，我认为我的课就值这个价格。

所以你这时候再往对方肚子里算利润，意义已经不大了。

粉笔1380，超格1980或者2180。

一个便宜，一个坚持自己的定价。

学生上完课，成绩怎么样，老师教得怎么样，最后有多少人愿意继续掏钱，谁能提前就知道呢？

六子最倒霉的地方，就是他接受了一个根本没必要接受的证明题。

粉笔现在也一样。

1380已经是答案了。

何必再剖肚子。