餐厅碰触事件的女子不是单纯蹭流量，首先说我们每个人都是自媒体，通过自媒体账号发布维权经历，没有捏造事实和虚假宣传，渴望流量是人之常情，不是单纯蹭流量。

这件事的起因是男孩在餐厅跑动无意碰触了女士后面沟部，女子脸朝前，不知身后发生了什么，怀疑被摸了一下屁股，这是她的主观感受，无可厚非。

有人看了视频，说是碰或者划，但这替代不了女子的主观感受。男孩的碰触是事件的起因，绕不开的事实。即使不是跑动，碰触了女士，也是一种过失，家长理应道歉。女子没有说*骚扰和猥亵，那是一些人的误读和炒作。女子发布维权经历有事实依据，澄清误解，不是单纯蹭流量。

调解书显示现场发生口角纠纷，没有道歉，这一点有视频可以互证。调解时发生争执被指责，导致女子呼吸性碱中毒就医，这也有据可查，家长为此支付了医药费，男孩爸爸也表示没有及时完整向女子表达歉意。女子发布维权经历澄清情况，是合理维权，不是单纯蹭流量。

视频显示，女子拉住男孩衣服，不是掐脖子，而是男孩坐地上形成拉扯和拉伤，表明有必要通过视频澄清情况，目的是为了维权，不是单纯蹭流量。当然，女子限制男孩自由是过错，形成拉伤是过失，这个不容否认。

有人扒出女子过去维权视频，作为博流量的证据，但这也不是必然的理由，女子较真的个性使她对不合理现象不容忍，通过网上发布，引起社会重视也需要流量。这些社会问题，可能恰恰是需要解决的有代表性的社会问题，很多人无力解决，女子发布打车维权经历，揭开订单问题，不是单纯蹭流量，有一定社会积极意义。

网络时代，人人都是自媒体，发布信息都渴望流量，这是一般网民的常态心愿，也是正当权利，目的是引起更多关注，让更多人来评理，引起社会关注，而不是单纯蹭流量。

另外，女子发布维权经历，没有涉及男孩面孔头像和名字，不构成名誉肖像侵权。