面对面访谈武冈朱跃军老师：澄清网络谣言，帮助其实现人生价值回乡老博士朱跃军

9月19日一早，笔者从长沙驱车几百公里，来到武冈朱跃军老师家中，进行了一场短暂的面对面访谈，实录如下：笔者：您今年多大？朱跃军：我是1962年生人。笔者：您当年的博士生导师是王振义院士吗？朱跃军：是的。笔者：博士未能毕业的原因是什么？朱跃军：主要是与导师在某个学术问题上的分歧，当时有点年轻气盛，听不见意见，自己的研究方向并不完全正确，犟脾气上来了又不肯改。笔者：您认为您在治疗急性早幼粒细胞白血病（APL）的“上海方案”中，发挥过什么作用？朱跃军：“上海方案”是王振义院士在1986年左右发现，并开始临床应用维甲酸诱导分化治疗APL，而我是1989年才读的博士。陈赛娟、陈竺两位院士阐明了相关分子机制，揭示了ATRA与砷剂协同作用的通路。当时，王振义是我的导师，陈赛娟、陈竺也是我当时的老师，我在他们的指导下，参与了少量研究工作，有部分学术成果。网络上关于“导师剽窃我的成果”等说法，纯粹是别有用心的谣言，请务必帮我澄清。笔者：您个人学术生涯最满意的成果是什么？朱跃军：最早提出了oncogenic receptor（致癌受体，指能驱动正常细胞向癌细胞转化的受体蛋白）的概念，后来被学界广泛使用。笔者：您对您当年的选择后悔吗？朱跃军：到了这个年纪了，没有后不后悔了，回想起来，当初的确是自己年少意气，性格过于执拗，对当年的导师、老师，没有任何怨言，仍然十分尊敬，网上臆测的“刻意打压”，都是无稽之谈。当初回到乡下，跟当时的就业体制有关，只能说是“造化弄人”。笔者：目前网络上有人提出资助你搞科研，如果真的有机构资助，您还愿意搞科研不？朱跃军：今年已经64岁了，精力各方面跟不上了，所学的东西跟前沿也有所脱节，我最感兴趣的是研究运用转基因技术的来治疗癌症，如果能够让我跟年轻人一起交流交流，我很乐意。现在也有一些癌症病人过来找我，我主要根据我个人经验，提供一点意见建议，不收任何费用。笔者：对于青年科研工作者，你有什么建议？朱跃军：现在国家各个方面发展蓬勃向上，比我们那个时候的科研条件好多了，总之就是希望年轻人多努力，希望国家越来越好。笔者：现在生活方面有困难不？朱跃军：政府一直是比较关心的，这两天也有一些网友过来送钱送东西，我都不收。农村里现在都是留守儿童和老人，没什么年轻人。访谈过后，我的个人感受是，朱跃军老先生是一位坦荡、真诚、豁达的老人，也是一位可敬的医学科技工作者。网络上有关他的谣言，尤其是指向王振义院士的污蔑之词，背后可能存在别有用心的意识形态性质的“推手”，有关方面应当高度重视，及时调查处置。对于朱跃军老师这样对基础科研做出过贡献，又有一技之长的医者，地方应当积极帮扶。可以考虑在征得其个人同意的情况下，协助其在县城开一家诊所，帮助其实现人生价值，也可能帮助到更多疑难病友，说不定也能成为武冈的一张名片。