我曾猜想坠亡幼童的父亲另有私情，也猜测过夫妻二人早已感情淡薄，但完全没料到，这名父亲骨子里就是极度自私冷漠的人。

如今最令人心寒的，并非孩子母亲扇了他三巴掌之后，他放话要报警这件事，而是他投诉了妻子在社交平台发布的视频，拿肖像权当作申诉的由头。

这件悲剧发生在重庆，9月13号下午，只有两岁两个月的小男孩，从18楼的家中坠下，再也没能救回来。

事发当天上午，一家人还一起去海洋公园游玩。下午三点，孩子妈妈要外出开会，临走前特意叮嘱丈夫崔先生，一定要等孩子睡着之后，再出门遛狗。

可崔先生没有听从妻子的嘱咐。他打开电视，让孩子独自坐在沙发上看动画片，自己带上狗狗出门。这一趟出门，来回一共12分钟。就是这短短十几分钟，酿成了无法挽回的惨剧。

等他遛狗回家，屋里已经看不到孩子的身影。四处寻找之后，楼下传来的呼喊声，让他冲到阳台，亲眼看见孩子躺在地面。

根据现场勘查推测，孩子踩着阳台放置的洗澡桶，抱着被子翻出窗外坠落。房间里的监控当时没有接通电源，坠楼的完整过程，再也没有办法还原。

孩子母亲刘女士匆匆赶到现场，看着地上幼小的孩子，巨大的悲痛瞬间压垮了她。她看着站在一旁的丈夫，感受不到他半点撕心裂肺的痛苦，情绪失控之下，在小区现场扇了丈夫三巴掌，后来到殡仪馆，她又一次动手。

面对妻子崩溃的举动，崔先生没有半句安抚，直接冷冰冰地警告，再动手，他就要调取监控，选择报警。

丧子之后，刘女士想把整件事的经过公之于众，说出丈夫监护失职这件事，于是在社交平台发布视频，视频画面拍到了崔先生的脸部。

谁都没有料到，孩子刚刚离世，后事还在处理当中，崔先生直接向平台提交举报，理由是妻子发布的视频侵犯了他的肖像权。

消息传开，无数网友心里一阵发凉。一个两岁孩子的生命消失了，他不去反思自己独自留幼童在家的监护过失，不去安抚痛失孩子的妻子，反而第一时间盯着自己的肖像权，维护自己的个人形象。

刘女士说，平日里丈夫很少参与带娃，他带孩子最简单的办法，就是打开电视给孩子看，自己低头玩手机，完全不怎么看管。事发前几天，两人还因为育儿和家务的事情发生争吵。

崔先生对外表示，自己内心愧疚，愿意承担这件事，也理解妻子情绪需要宣泄。可理解的背后，却是一边等着妻子情绪崩溃，一边拿起肖像权的武器，去举报悲痛中的妻子。

警方经过现场勘查和多方取证，认定这是意外事件，达不到刑事立案的标准，没有对崔先生刑事追责。相关部门也告知家属，可以通过民事诉讼，来划分监护责任。

男方家里承担了孩子后事的全部费用。但这依旧无法抹平这件事带给所有人的冲击。

大家愤怒的点，从来不是追究他要不要坐牢。而是在失去孩子这种极致的悲痛时刻，一个父亲的第一反应，不是自责，不是心疼离世的孩子，不是心疼崩溃的妻子，而是盘算怎么保护自己，怎么不让自己的形象被公开。

很多人说，短短12分钟，看起来时间不长，可对于两岁多的幼童来说，单独在家的每一秒都藏着致命风险。低龄孩子没有自我保护能力，阳台窗户没有关好，防护设施缺失，一点点杂物，都可能变成致命的隐患。

哪怕只是短暂出门，也绝对不能把年幼的孩子独自留在家里。一次心存侥幸，就是一辈子都无法弥补的伤痛。

现在网友争论不休，有人说妻子动手打人本身违法，丈夫有权利报警，也有权利维护肖像权。法律层面，他确实拥有这些权利。可情理之上，在刚刚失去孩子的家庭里，急着行使这些权利，让人很难接受。

权利人人都可以主张，但人心有温度之分。

孩子再也回不来了。一场本可以避免的悲剧，留给这位母亲一辈子的伤痛，也留给所有人沉重的警示。监护的责任，从来不是一句愧疚就能一笔勾销。