胡锡进也发现《联合早报》删除了“九一八”这天的不当发文。

删稿表示这家新加坡媒体意识到了问题的严重性，而关于此事的讨论似乎“被告一段落”，但后果不会“一风吹”。

《联合早报》在九一八纪念日当天刊发文章，把九一八事变这个国耻纪念日，和几年前深圳日本人学校男童遇害案件强行捆绑在一起。文章叙事逻辑偏向渲染“中国民间反日情绪”，淡化九一八日本侵华的历史原罪，引发国内舆论强烈不满。在舆论发酵之后，《联合早报》将这篇争议文章删除。

胡锡进发文批评，提醒该报的办报初心，提示其忘记了初心。删稿，说明这家新加坡媒体意识到文章出了严重问题；网上讨论热度看似回落，但这件事的影响不会轻易消失。

删稿本身是一种被动认错

媒体不会随便撤下已经发布的报道。主动删除，代表编辑部判断：这篇文章的叙事、选材存在硬伤，可能触碰了中国人的历史情感底线，继续保留会持续损害媒体公信力。

但删稿不等于公开道歉，只是撤掉争议内容，没有正式认错、反思报道立场问题。
​
舆论热度可以“告一段落”，但后果不会“一风吹”

网络热点的特点就是来得快、散得快。但读者会记住这家媒体在九一八这个特殊日子的叙事取向；这件事会持续影响国内读者对《联合早报》报道立场的信任度；
​
提醒华文媒体，涉及中国抗战历史、民族伤痛议题，不能随意做失衡的叙事、简单捆绑不相干事件去渲染所谓“民族对立”。

补充视角

《联合早报》作为新加坡华文媒体，它的定位是国际视角，不是中国本土媒体，常常会站在东南亚第三方视角报道东亚议题。但九一八是中华民族的集体历史伤痛，新闻写作必须守住历史底线，不能把日本侵华国耻纪念日，拿来和单独刑事案件做不当关联、变相渲染“中国人反日”。

新闻可以客观讨论民间情绪，但不能模糊九一八是日本发动侵略战争这个基本历史事实。把两件性质完全不同的事情放在同一篇报道里勾连叙事，是引发争议的根源。

九一八事变