美国仅3亿多人，不到中国零头，消费力却长期压过我们14亿人？西方媒体曾天天吹，说这是美式自由的优势、美国人有钱会花。可如今，这层光鲜的遮羞布早已被扯碎
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!
 
2025年，中国社会消费品零售总额为50.1202万亿元人民币，同比增长3.7%。其中，商品零售44.322万亿元，餐饮收入5.7982万亿元。
 
国家统计局明确说明，社会消费品零售总额主要反映企业等向个人和社会团体销售非生产、非经营性实物商品以及餐饮服务取得的收入。
 
与此同时，中国2025年服务零售额同比增长5.5%，也就是说，中国的服务消费并不是不存在，而是并没有全部装进“社会消费品零售总额”这个指标里面。
 
美国使用的个人消费支出，也就是PCE，则是另一套体系。它不仅包括消费者购买的各种商品，也包括大量服务，比如住房服务、医疗、金融等。因此，拿美国PCE和中国社零直接比较，本身就不是特别严谨。
 
这里面最典型的，就是住房。
 
美国经济分析局明确说明，在美国国民经济核算中，自有住房也会计算一项“估算租金”。
 
简单说，一个美国人自己住自己的房子，虽然没有真的把房租交给别人，但统计体系会按照类似住房的市场租金估算这套房子提供的住房服务，并把它计入个人消费支出。
 
这样做不是为了故意把消费数字做大，而是为了保证租房和自有住房在国民经济核算中的可比性。
 
所以我认为，把这部分直接说成“凭空多出来的钱”，其实并不准确。它不是老百姓银行卡里突然多了一笔消费，而是一种经济核算上的估算价值。这个区别很重要。
 
医疗也是一样。
 
美国医疗服务价格高，居民医疗支出在个人消费中占有相当位置，这确实会抬高美国整体消费支出的规模。但把这些支出全部说成“美国人主动消费能力强”，同样不准确。
 
看病、买药、接受医疗服务，有主动选择的部分，也有不得不支付的部分。消费统计记录的是经济活动和支出，不会替我们判断消费者到底是心甘情愿还是迫于现实。
 
再看美国居民债务，这里面又出现了另外一个值得注意的现象。
 
纽约联储2026年8月公布的最新数据表明，美国居民债务在2026年第二季度约为18.8万亿美元，虽然当季略降，但整体仍处于非常高的水平。其中抵押贷款约13.1万亿美元，信用卡债务约1.28万亿美元。
 
这组数据不能简单证明“美国消费都是借钱撑起来的”，因为房贷本身就是居民资产负债表的重要组成部分，而且借贷消费在现代经济中并不天然意味着虚假繁荣。
 
但另一方面，债务规模确实会影响家庭未来的消费空间。特别是在利率较高或者收入受到冲击的时候，债务偿付压力可能挤压其他消费。
 
所以我看所谓“美国消费力强”，真正应该拆开来看。
 
美国经济的确拥有巨大的消费市场，这是客观事实；美国居民也拥有很高的人均消费水平。但这个整体数字里面，既有商品，也有大量服务；
 
既有主动购买，也有住房、医疗等刚性支出；既有现金收入支持的消费，也有信贷体系参与其中的消费。
 
与此同时，中国也不能只拿“社会消费品零售总额”一个数字来评价居民消费能力。
 
国家统计局数据显示，2025年中国网上零售额达到15.9722万亿元，其中实物商品网上零售额13.0923万亿元，占社会消费品零售总额的26.1%。
 
通信设备、文化办公用品、体育娱乐用品、家用电器等部分商品销售增长都比较明显。
 
更值得注意的是，中国2025年全国居民人均可支配收入达到43377元，同比增长5.0%；全国居民人均消费支出29476元，同比增长4.4%。
 
这些数据比单纯讨论“中美谁的消费总额更大”更能帮助我们理解中国普通居民到底有多少收入，又实际花了多少钱。
 
当然，中国自己的消费也存在需要解决的问题。居民收入分布仍有差异，部分家庭对住房、教育、医疗和养老等支出存在顾虑，消费意愿和消费能力之间并不完全是一回事。
 
要真正扩大内需，不能只想着让大家多花钱，更重要的是增加居民收入、完善社会保障，让普通家庭敢消费、愿消费。
 
说到底，我觉得“3亿美国人吊打14亿中国人”这种说法，本身就是把复杂的经济问题简单化了。
 
消费总额可以衡量一个国家市场有多大，却不能单独衡量普通人的生活质量；人均消费可以反映居民消费水平，却同样不能直接代表一个家庭到底过得轻不轻松。
 
美国拥有庞大的消费市场和较高的人均消费，这是事实；中国拥有超大规模人口、巨大的商品市场以及不断扩大的服务消费，同样是事实。
 
真正有意义的比较，不应该是拿两个不同统计口径的总数字争输赢，而应该把收入、商品消费、服务消费、住房、医疗、债务、储蓄以及社会保障放到一起看。
 
我越来越觉得，判断一个国家的消费实力，最后还是要回到普通人的生活。