宇宙勇时代，为什么很少有人去责怪勇士，抢走詹姆斯两座总冠军？

我认为，这个问题真正值得聊的地方，不是勇士到底“欠不欠”詹姆斯两座冠军，而是为什么当年那么多人批评杜兰特，却很少有人把整支勇士定义成“抢冠军”的球队。

很多詹姆斯球迷确实会有这种意难平。

2017年总决赛，勇士4比1击败骑士；2018年，两队又一次碰面，勇士直接4比0夺冠。

杜兰特两年都拿到了总决赛MVP，这些都是明确的比赛结果。

可“勇士抢走了詹姆斯两座总冠军”，严格来说不是一个事实判断，而是一种建立在假设上的球迷表达。

这一点我觉得很重要。

把杜兰特从勇士阵容里拿掉，并不等于把2017、2018两座奖杯自动发给骑士。

篮球比赛不是数学减法。

2018年勇士西部决赛还和火箭打到了抢七，系列赛一度2比3落后。也就是说，那个赛季真正对冠军形成强烈冲击的队伍并不只有骑士。

再看骑士自己，2018年的阵容和2017年也不是一回事。

欧文在2017年休赛期已经被交易到凯尔特人，骑士整个赛季经历了明显的阵容调整。

央视网对这笔交易有明确报道，2018年总决赛的结果又是0比4。

把这支骑士直接设定成“没有杜兰特就必然夺冠”，证据其实并不够。

那为什么杜兰特承受的争议远高于勇士管理层？

我的看法是，球迷评价球员和评价球队，本来就在使用两套标准。

球队管理层的工作是什么？在规则允许的范围内，把球队变得越强越好。

一个73胜级别的班底有机会得到杜兰特这种MVP级球员，管理层很难主动说不要。

央视网当年的报道写得很清楚，勇士2015-16赛季打出73胜9负，杜兰特在那个夏天选择加盟，库里、汤普森、格林和杜兰特组成了“四巨头”。

站在球队经营的角度看，这甚至是一笔非常成功的操作。

球迷真正争论的，是球员个人职业生涯应该选择一条什么样的路。

杜兰特刚刚在西部决赛输给勇士，几个月后加入这支球队，这种剧情天然会让很多人讨论竞争、选择和冠军含金量。

这也是为什么骂声更多落在杜兰特身上，而不是落在勇士身上。

我更愿意说，勇士当时真正占到的大便宜，是他们早早拥有了一套成本和战斗力极不匹配的核心阵容。

库里是勇士2009年第7顺位选中的，汤普森是2011年第11顺位，格林更是2012年的二轮第35顺位。

这三个人不是靠同时砸来几个成名巨星搭起来的，而是球队通过选秀慢慢形成的核心架构，NBA官方资料也明确记录了这三人的选秀来源。

这也是勇士很少被整体骂成“抱团球队”的一个关键原因。

可要说那支宇宙勇“全是自己培养出来的”，也不准确。

库里、汤普森、格林属于自家选秀核心，杜兰特却是自由球员加盟，伊戈达拉、利文斯顿等重要轮换也不是勇士自己选秀培养出来的。

“一套自主培养的核心体系”和“整支冠军阵容都是自己培养”，这是两件事，很多文章容易把这两个概念写成一回事。

再聊詹姆斯，说那几年詹姆斯打得累、承担得多，完全有比赛数据支撑。

2017年总决赛，他成为当时NBA历史上首位在总决赛系列赛场均拿到三双的球员；2018年季后赛，他打了22场，场均34分、9.1个篮板、9次助攻，总决赛第一场更是拿到51分。

这种表现，说一句承担了极高的进攻责任，我觉得没什么问题。

可“一己之力扛着骑士”“每一轮都打到浑身透支”，更适合放在球迷感受里，不适合写成严格事实。

2017年骑士还有欧文、乐福，2018年也有乐福等队友。

评价詹姆斯伟大，没必要把其他球员从故事里全部删掉。

我甚至觉得，真正让很多詹姆斯球迷多年之后依旧放不下的，不单是输了两次总决赛，而是时间点太特殊。

2016年，骑士刚刚完成1比3逆转，拿到队史首冠。人民网的比赛报道记录了抢七结果，詹姆斯27分11篮板11助攻，欧文命中关键三分。

球迷原本会期待骑勇继续势均力敌地打下去。

结果勇士转身加入一个杜兰特，竞争的平衡感一下变了，这种失落是真实存在的。

可竞技体育还有一个很现实的地方：对手没有义务为了让你的传奇故事更漂亮，主动把自己变弱。

勇士没有责任给詹姆斯留下更轻松的夺冠窗口，骑士管理层也有责任围绕自己的核心不断补强。

职业联赛本来就是这样，球队争冠军，球员做选择，球迷再去评价这些选择。

我个人觉得，“杜兰特的决定有没有降低部分球迷对他两座冠军的评价”，完全可以争。

“勇士有没有利用一次极其难得的机会，把本来已经很强的球队升级成近乎失衡的阵容”，也可以聊。

可直接说“勇士抢走了詹姆斯两座冠军”，就走得有点远了。

我们可以喜欢詹姆斯，也可以欣赏库里，可以对杜兰特当年的选择有自己的评价，却没必要把一段顶级竞争写成谁欠谁两座奖杯。

竞技体育尊重规则、尊重对手、尊重结果，比反复替历史安排另一种结局更有意义。