“不能判刑，那就实行最高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授曾经说过一句话，直接捅破了一层窗户纸，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，对方拿不出任何证据，就可以按敲诈勒索起诉。判不了刑，就罚到他肉疼。

说白了，这年头好人想做件好事，得先掂量掂量自己兜里的钱够不够赔的，李玫瑾教授那句话算是替大伙儿出了口恶气：既然判不了刑，那就罚到他肉疼！这道理再简单不过，你拿不出证据，张嘴就管人家要好几万，这不叫碰瓷叫啥？

咱都见过那种场面，好心人把摔倒的老爷子扶起来，结果对方一把攥住手腕子，说你把人家骨头弄折了，不拿钱别想走，可你要问他要个医院诊断书，拿不出来；要个监控录像，根本没有；问当时有谁看见了，就剩他自己在那儿干嚎。

以前碰到这种事，好多地方的处理方式特让人心寒，总是和稀泥，劝好心人“算了吧，破财免灾，谁让人家是老人呢”，你说说，这不纯纯助长歪风邪气吗？讹人的那边一分钱损失没有，还能捞点实惠，下次肯定还干，这账算来算去，算得满大街都是冷血路人，谁还敢随便伸手？

我觉得李教授这招“高额罚款”特别解气，你别以为年纪大了就能随便讹人，法律不能总拿年龄当挡箭牌。有些老头老太太精着呢，就仗着知道自己岁数大，真要拘留也关不了几天，所以才敢肆无忌惮。

对付这种人，就得往钱上招呼，罚得他以后一看见有人摔倒，第一反应不是上去讹，而是赶紧捂紧自己的钱包。

光罚款其实还不够，我感觉还得加上拘留，你想想，现在为啥那么多人敢干这缺德事？因为成本太低了。就算谎言被戳穿了，大不了来一句“哎呀，我老糊涂了”，然后拍拍屁股走人。

这哪行啊？坏人可不分六十岁还是十六岁，只要敢伸黑手，就得让他知道疼。查实了是故意诬告，直接拘几天，让他进去好好反省反省，看他还敢不敢拿良心当儿戏。

还有一点，我觉得必须得给好心人讨回公道，被讹的那几天，请假跑派出所，半夜睡不着觉，精神压力大得要命，这些损失谁来补？讹人的那边除了被罚，还得赔好人的误工费和精神损失费。

最好把这事在小区里、村头大喇叭上广播广播，让街坊邻居都知道，老王家那谁谁，这回讹人没讹成，反倒被罚得底儿掉，让那些想碰瓷的人先掂量掂量，自己的老脸和腰包扛不扛得住这一下。

这事真不是跟老年人过不去，是跟那股子“谁弱谁有理、谁老谁横”的坏风气过不去，只有让讹人的付出惨痛代价，大家走在路上才能挺直腰杆做好事。

文章只是我个人看法，大家觉得碰瓷的该不该一律重罚？要是你碰上这事儿，你是先扶还是先掏手机录像？来评论区聊聊你的想法。