法学界陈峰发文，拿中国的古代史，类比当今世界格局。很多人看完后，要么直呼通透，要么直接否定，我先说我认同的部分。

美国两党长期内耗，派系优先于国家利益，牺牲国家长远发展，政令反复摇摆。这很像明朝末年东林党和阉党的争斗，朝堂撕裂，国家精力全都在内斗。

再来说说欧洲，表面很文艺，讲究体面，崇尚宽松浪漫，喜欢空谈理念，骨子里军备松弛，实力空心化，这也很像魏晋名士清谈误国，只谈风雅不谈实干，刚好应对现在不少欧洲国家的现状。

咱们中国人读了几千年史书，天下大乱、群雄角力，有这种“太阳底下无新事”的感受，是完全合理的。

但这段话有个问题，就是简单把中国古代王朝的治乱循环，直接套给全世界，强行套用“分久必合、秦扫六合”的剧本，这是最容易误导人的地方。

咱们古代的纷争，说到底都是同一块文明圈内部的族群争夺，从开始就有统一的文化根基，所以最后能够走向大一统。

但现在全球是完全不同文明、不同大陆、不同宗教、不同民族的碰撞，根本没有大一统的前提。古代那种大国吞并、横扫六合的模式，在当今国际秩序下根本不可能复刻。

当然，古人经历过的内斗、分裂、势力此消彼长，以及很多人性层面的博弈放到今天依旧相通，但不能把古代王朝更迭的剧本，直接当成世界未来的结局。

历史可以借鉴，但历史不会简单重复。古人的故事可以给我们启发，但它不会原样上演。
​