豪赌为何输？越南前领导人黎笋的长子曾在采访中称，当年越南之所以对中国发起军事行动，本来是因为具备这三项关键条件，谁知这场军事豪赌彻底失败？战略判断不能靠幻想，冒险的代价最终都由百姓承担。
 
1979年2月17日，中越边境局势发生重大变化，中国军队从广西、云南方向展开对越自卫还击作战，战争持续到1979年3月。
 
多年以后，围绕当年越南为何作出相关战略决策，越南前领导人黎笋的长子黎坚成在接受采访时谈到了父亲执政时期的一些情况，也提到了当年越南方面对自身条件的判断。
 
回到那个特殊年代，越南刚刚完成南北统一不久，国内军政体系高度依赖长期战争形成的经验。经过抗法战争、越南战争以及统一战争，越南军队确实积累了丰富作战经历，同时也获得了大量外部军事援助。
 
在当时越南决策层看来，手中的几个条件似乎已经形成了一套支撑战略行动的基础。
 
第一项，是对自身军事实力的信心。越南军队长期处于战争状态，许多军官经历过实战锻炼。统一之后，越南又接收了一部分原南越留下的军事装备，加上苏联方面持续提供援助，越南军队规模和装备水平得到提升。
 
不过，战争环境已经发生变化，过去的游击战、山地作战，与国家之间的大规模边境战争存在明显区别。一支军队拥有丰富战斗经验，并不意味着能够完全适应新的战争形态。
 
现代战争考验的不只是前线作战能力，还包括工业生产、交通运输、后勤保障以及国家整体承受能力。
 
第二项，是对外部支持的判断。1978年11月，越南与苏联签署友好合作条约，两国关系进一步加强。越南获得苏联提供的经济和军事支持，同时加强与苏联在地区事务中的合作。
 
当时河内方面希望借助苏联力量提升自身战略空间，并认为苏联因素能够对局势产生重要影响。
 
 
但真正进入战争阶段后，国际关系的运行方式并没有完全按照越南此前设想发展。苏联进行了外交支持，也提供了一定援助，但并没有直接派遣军队介入中越边境冲突。
 
这场战争让越南看到，国际关系中的合作并不等于一定会出现直接军事介入。一个国家的安全布局，最终仍然需要建立在自身综合实力基础上。
 
第三项，是对地区形势的判断，1970年代后期，越南希望扩大自身在印度支那地区的影响力。
 
与此同时，中越之间长期积累的矛盾进一步加剧。当时越南方面可能认为，中国正处于国内发展调整阶段，不会因为边境问题采取大规模军事行动。
 
但事实证明，对一个国家战略意图的判断，不能只依据外部表象。战争期间，双方围绕谅山、老街等方向展开战斗。1979年3月，中方宣布完成预定作战任务，随后开始撤军。
 
这场冲突之后，中越关系进入较长时间的调整阶段。直到1990年8月，越南从柬埔寨撤军，中越关系改善进程进一步推进。1991年，两国关系实现正常化。
 
多年以后再看，黎笋时代越南的战略选择，留下了一个值得研究的问题：一个国家如何判断自己的力量，又如何评估外部环境。越南当时并非没有资源，也并非没有军事基础，但问题在于，战争决策不能只看单一优势。