洗澡姐虽然不一定是碰瓷，但反常的行为确实让人怀疑！

毕竟一个心智正常的人，明明约了快递员上门取件，怎么就会不穿衣服，还不关门呢？

按照普通人的生活逻辑，预约陌生人上门，第一反应一定是穿戴整齐，关好锁死大门保护隐私。

这件事的行为模式，实在是不符合大众的日常习惯，难免让人联想到碰瓷、设局。

洗澡姐洗完澡以后，在手机下单邮政上门退货，快递员刚好就在小区派送，接单三分钟就抵达家门口。

房门虚掩，门外挂着门帘，快递员没有提前打电话，直接伸手掀开门帘，结果就刚好撞见了屋内未穿衣服的洗澡姐，双方当场都受到了惊吓。

事后朱女士报警，向邮政投诉，警方调查以后认定，快递员没有偷窥的主观故意，不构成治安违法，也就没有对快递员作出处罚。

朱女士表示这件事给自己留下严重心理创伤，长期失眠，如果协商无果，会提起民事诉讼，要求对方上门道歉。

网友的质疑也不是凭空而来，而是来自最朴素的生活常识，就算是独居女性，洗完澡走出浴室，也会穿上衣物，关好房门。

明知道会有快递员上门，既没有穿衣服，也没有锁门，这个行为放在日常生活里，确实非常反常。

如果只是单纯粗心疏忽，事发之后，当事人大概率会慌张、自责，承认是自己没有做好防护。

但这件事中，当事人全程坚定维权，把全部责任归于快递员，将自己塑造成纯粹的受害者，这也是不少人怀疑背后存在算计的核心原因。

但这里有一个关键点：情理上觉得反常，只能代表大家的疑惑，不能直接等同于设局、碰瓷或者敲诈。

想要证明对方是刻意布局，需要证据证明当事人主观上就是有意制造场景，目的就是索要赔偿。

根据目前公开的监控、警方调查材料，并没有能够支撑这个结论的实锤，所以我们可以基于常识提出疑问，但是不能把猜想当成事实，直接定性对方是碰瓷。

当然也有人说，这件事里快递员也存在明显的流程过错，快递上门的行业规范，上门前要电话联系、敲门呼喊，得到屋内人的回应之后，再交接包裹。

哪怕房门留缝、门口挂着门帘，也不等于允许外人直接掀帘靠近。

但这件事怪就怪在洗澡姐的门外有门帘，想要敲门就得先拉开门帘，只有拉开门帘才能敲门！

结果拉开门帘以后发现，门居然没有关，然后就发生了现在的纠纷！

这件事也给所有普通人敲响双重警钟。

对于住户，预约上门快递、外卖、维修师傅，一旦家里不方便见外人，一定要锁好房门，隐私防护的第一道防线永远是自己，不能把全部安全寄托在别人身上。

那么你觉得，这件事的核心矛盾，是住户没有锁门，还是快递员没有提前确认就掀帘？