河北十堰，男子的妻子患了癌，急需医药费，还好他们之前存了8.2万。可当男子去查询时，却发现卡里只剩不到4000元。他卡里的钱被盗刷了，他赶紧报警。公安机关给周先生出具了无过错证明，周先生要求存款行先行赔付。但是工作人员表示，公安认定当事人没有责任，不代表存款行就有责任。

真是太诡异了，明明卡在自己身上，8.2万却在几分钟内被分批转走，真的让人觉得太不靠谱了。钱就这么不见了，这可是周先生和妻子辛辛苦苦攒的血汗钱啊。

而且这笔钱对他们来说真的很重要，当周先生发现这8.2万被盗刷走了，他发现这些钱被转走也没有信息通知。

明明他每个月都要被扣三元的信息费，可是这些钱被转走，根本没有信息通知，所以才导致他都不知道他的钱被转走了。

如今，卡里只剩不到4000元，周先生心急如焚，他现在太需要这笔钱了。

他的妻子患了癌，这8.2万是他妻子的救命钱，妻子正等着这8.2万元作为医疗费。

没有这笔钱，妻子就无法进行治疗，更没钱买药控制病情。

当时，他得知妻子患了癌，就已经很着急了。由于他和妻子之前省吃俭用，存下了8.2万在卡里。周先生想着这笔钱，心里才有了一些底气，他打算将这笔钱全部用在妻子身上，只要妻子能恢复健康，花完这笔钱，他也不可惜。

钱没有了可以再挣，但是这笔钱没有用在妻子身上就没有了，周先生是难以接受的。

明明卡就在自己身上，钱怎么无缘无故就没有了呢？

周先生很肯定地说，他没有在手机上做过任何操作，他也没有进行过任何转账，也没买过任何东西，更没有进行任何授权，卡就在身上，信息也没有泄露。

可是周先生卡里的钱就是不见了，后来在查询之下才知道，这些钱都被他人以非法手段盗刷了。

为了搞清楚他们到底是怎么盗走这些钱的，周先生查看了流水截图。

只见1月24上午短短的7分钟时间内，就有17笔数字人民币进行交易，金额从99.9元到1999元。

有三笔数字人民币，一共是1500元。另外的就是银联消费，都是大几百，大几千的，其中还有跨行汇款1万元。

他的钱就是以这些方式被盗刷走了。

可是周先生觉得很奇怪，他自己没有开通数字人民币功能，他根本就不懂这个功能，境外交易的收款方他也不认识。

这么多异常的交易，周先生却一条短信都没有收到。

正常情况下，周先生的每一笔消费都是有短信提示的，因为他本来就一直交着短信信息费，每一笔消费账户的进出都有信息提示的。

但是这些异常消费却没有一个短信，这足以证明他卡里的钱不见了，就是有问题的。

卡里的钱就这么不见了，他妻子的病被耽搁着治疗，他真的心急如焚，报了警。

他迫切想把这些钱追回来给妻子治病，他妻子的病是真的拖不起了。

民警在调查的过程中，也发现周先生并没有任何过错，因为卡就在他的身上，他没有泄露自己的信息，也没有进行过任何有可能会被盗刷的操作。

他的钱纯粹就是卡在身上，钱无缘无故被盗刷走了，因此，公安机关认为周先生是没有过错的。

既然公安机关认为周先生没有过错，周先生觉得自己把钱存进卡里，银行没有保护好他的钱，导致他的钱被盗刷走了。现在公安机关证明他没有过错，并出具证明，那么存款行就应当先行赔付。

但是存款行却不愿意先行赔付，他们认为公安机关虽然证明周先生无过错，无责任，但不代表存款行就有责任。

他们出具的意见书显示，这些交易都是通过手机号验证支付的，并且有一些支出是他本人同名账号转账。

因此，周先生要求他们先行赔付，他们没有同意，他们让周先生起诉，他们会根据法院的判定履行赔偿义务。

周先生把钱存进卡里，与存款行构成合同关系，那么存款行就有义务保证周先生的资金安全。

《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

周先生已经拿出证据证明自己在这件事情上没有过错，卡在身上，没有泄露信息，也没有进行任何操作，那么他就属于无过错方。发生这种事情，存款行就是有责任的，他们没有保护好储户的资金安全。

《法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，持卡人主张争议交易为网络盗刷的，可提供报警记录、账户交易明细等证据证明；发卡行主张交易为持卡人本人或其授权交易的，应当承担举证责任。

在这里，周先生可以举证责任倒置，他只需要证明盗刷的事实，如果存款行要免责，周先生可以要求他们证明这些操作是周先生授权的，或者是周先生自己操作的，以及卡在周先生身上，如果他们无法证明，那么就证明这是盗刷，就是存款行的责任。

《商业银行法》第6条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

储户把钱存进存款行，存款行就是要履行安全保障义务。

那么，你对周先生的事情有何看法呢？