台海战争澳大利亚绝不缺席？美国对华鹰派怂恿挑拨，澳前总理断言“若因台湾问题与中国爆发战争，美国肯定会输”，澳大利亚若卷入，只能在美国撤退后独自承受被中国报复的苦果。
澳大利亚如今碰上的怪事是，政府嘴上还并没有答应参与任何一场台海战争，港口、潜艇设施、弹药保障、情报网络却已经朝着另一方向快速推进。2026年9月2日，澳防长马尔斯在华盛顿证实，美国人员已经进驻西澳斯特林基地，为2027年底开启的美英核动力潜艇轮换做计划。战争决定尚未作出，战争机器需要的接口却先接好了。
这比一句“澳大利亚会不会参战”更加值得关注。一个国家是否卷入战争，从来不只取决于总理最后有没有宣布参战。当港口能维修美国潜艇、机场可以保障美军远程飞机、情报系统与美国深度联网、军队能够直接协同作战时，危机真正到来之后，政治上的选择空间自然会受到现实条件影响。
美国对澳大利亚的期待也越来越公开。9月3日，美国防长赫格塞思会见马尔斯时提出，美澳不仅需要共同规划，还要让双方军事能力彼此配套。澳大利亚防务开支按北约统计口径已经达到GDP的2.8%，美方依然要求盟友承担更多责任。华盛顿需要的显然不只是一个外交上支持美国的澳大利亚，更需要一个能够承担具体军事任务的南太平洋支点。
偏偏就在这个时候，美国共和党众议员麦考尔把一些过去藏在战略模糊里的东西摆上了桌面。他访澳期间称，美国军事体系基本假定澳大利亚会在台海冲突中支持美国，并宣称澳大利亚已经成为潜在“目标”。他的逻辑是，与其担心风险，不如与美军绑定得更紧，因为这样才能获得更多保护。
这个逻辑最值得追问的地方，在于因果关系究竟从哪里开始。中国和澳大利亚隔着辽阔海洋，没有领土争端，中国也从未要求澳大利亚介入台湾问题。澳大利亚之所以越来越频繁地出现在西太平洋军事部署讨论中，与AUKUS、美国兵力轮换以及美澳军事一体化程度不断加深密切相关。安全焦虑被制造出来以后，再拿这种焦虑证明军事捆绑的必要性，本身就是一个循环。
基廷这时候站出来，把这层关系直接挑明了。9月18日，这位澳大利亚前总理公开批评AUKUS正在把澳大利亚锁进美国军事体系。他判断，如果美国因台湾问题同中国开战，美国会失败，随后可以退回圣迭戈，而澳大利亚仍然留在亚洲面对战争后果。战争胜负当然属于基廷个人预测，不能当成既定事实，可他质疑的战略自主问题确实击中了澳国内争论的中心。
真正让事情变得敏感的，还有核武器。麦考尔此次访澳时表示，考虑到美国海军未来计划，2032年以后轮换进入澳大利亚的美国核动力潜艇可能携带核武器，是一种“合乎逻辑”的推断。必须讲清楚，目前AUKUS向澳大利亚提供的是常规武装核动力潜艇，美国现役“弗吉尼亚”级也并不等于核武装潜艇，不能把可能性写成已经确定的部署。
可澳大利亚人担心的恰恰是未来。美国计划从2032年前后让部分“弗吉尼亚”级具备携带核武装海基巡航导弹的能力，同时美国长期对具体平台是否携核执行“不证实、不否认”政策。到了那时，美国潜艇进入西澳港口，澳政府到底能不能确认艇上有什么，又能不能拒绝特定舰艇进入，都会成为很难回避的问题。