李世民和杨广是什么关系？

618年春，杨广在江都被宇文化及的人勒死，时年五十岁。大隋的最后一口气，断在了江南。
同一年，李渊在长安称帝，立国号唐。

这两件事之间有一条很少被单独拿出来讲的线——李渊和杨广，是表兄弟。坐上新椅子的那个家族，和从椅子上倒下去的那个家族，在血缘上根本没分开多远。

隋唐两朝的源头，都要追回到同一个人身上。

独孤信，西魏、北周时期的显赫将领，出身鲜卑贵族，在关中一带积累了相当深厚的声望和人脉。

独孤信有多个女儿，其中一个嫁给了杨忠的儿子杨坚，后来被封为独孤皇后，这个杨坚，就是建立隋朝的隋文帝。两人的儿子，是杨广。

独孤信还有一个女儿，嫁给了北周贵族李昞，生了李渊。

这样算下来，杨广的母亲和李渊的母亲，是亲姐妹。杨广和李渊，是货真价实的表兄弟，共同的外祖父，是独孤信。

李世民是李渊的儿子。按辈分，杨广是李世民的表叔。

这层关系在当时的关陇贵族圈子里不算稀奇。

从西魏到北周再到隋，宇文、独孤、李、杨这几个大姓世代联姻，亲戚套亲戚，政治上翻脸却是另一套算法，家谱拦不住兵戈。

李渊年轻时一直是隋朝的臣子，长期在杨广手下做官，617年在太原起兵，打的名义是"尊隋讨贼"，清君侧、保隋室，但谁都看得出来这条路最终走向何处。

杨广死后，天下的残余势力群龙无首。李渊用了两年基本稳住局面，李世民在这一过程里是主要的军事执行者，打下了大量地盘。

626年，玄武门之变，李世民杀兄逼父，随后登位，是为唐太宗，年号贞观。

贞观年间，李世民和大臣们对隋朝覆亡的研究，几乎是持续性的。

魏征是这套讨论里最活跃的声音。他和李世民前后谈过多次，反复提起隋的教训。

《贞观政要》里记录了这些对话，其中有一个说法后来流传极广——水能载舟，亦能覆舟。这个比喻针对的，正是隋炀帝不恤民力、大兴役工、三征高句丽耗尽国力的前车之鉴。

三征高句丽，是隋朝元气大伤的直接原因之一。

巨大的人员损耗、财力消耗，让各地陷入困境，起义此起彼伏，军队最后也失去了战斗意志。杨广在位后期越来越不听谏言，身边敢说真话的人越来越少，最终死在了自己人手里。

李世民对这套覆亡过程研究得相当仔细，但研究归研究，有些错误还是重蹈了一遍。

645年，李世民亲征高句丽，最终没能拿下，班师回朝。史料记载，回来后他说过，若魏征在，必不令朕有此行。魏征那时已于643年去世。

这句话说明，那面"以史为镜"的镜子，在具体决策上能产生多大约束，还是要看当时身边有没有人敢开口。

贞观年间，李世民下令编修《隋书》，由魏征担任总监，系统整理隋朝的历史档案。

这件事放在那个背景下有点耐看。给杨广的王朝修史的，是那个取而代之的家族指派的人。李世民是杨广的表侄，让臣子去记录表叔的王朝如何兴、如何亡，主持这件事的，是魏征。

《隋书》对隋炀帝的评价相当严厉，这在新朝修前朝史的惯例下并不意外。

但这部书在史料保存上有相当的价值，不少隋代文献经由此书留了下来，后人才看得到那段历史的更多侧面。

杨广和李世民，在血缘上是至亲，在历史书写里站在对立两头，一个是"亡国之君"，一个是"明君"典范。这两个定型化的形象放在一起，容易遮住一件事：这两个人从同一个家族走出来，属于同一批人里走向了两种结局。

结局分开了，于是后来就有了两种写法，写进了两部史书。

修《隋书》那些年，不知道翻阅旧档时，史官们会不会偶尔想到，笔下那些人的后代，此刻坐在长安，等着看定稿。

参考来源：
魏征等撰：《隋书》，中华书局点校本
吴兢撰：《贞观政要》，上海古籍出版社整理本
岑仲勉著：《隋唐史》，中华书局，1982年