最近刷到社交平台上正史野史之争吵得火热，我完全站正史这边。
不是说野史不好玩，谁没被那些坊间八卦、帝王秘闻勾住过？比如坊间传雍正帝靠改遗诏上位，这种爽文感拉满的桥段，比干巴巴的官方纪年表好读10倍都不止。但野史大多来自民间闲谈、文人随笔，没经过系统考证，很多都是后人添油加醋编出来博眼球的，像《三国演义》里温酒斩华雄的高光桥段，真实历史里执行者其实是孙坚。
正史虽然字字严谨，读起来没那么多跌宕起伏的爽点，但它是经过层层核实的历史根基，大事件的走向、人物的核心轨迹都靠谱。当然也不是完全把野史踩死，它能补全正史没写的民间百态，看史的时候以正史为主干，拿野史当闲趣补充就行，别把八卦传闻当历史真相就好。