复旦一教授发文，他公开疾呼：所有社会科学尤其是政治学，绝大多数研究成果对人类知识而言近乎多余，几乎没什么价值，国家没必要再砸巨资和人力去养！其不加修饰的硬核观点，瞬间引爆学术圈层。
 
这名教授长期扎根教学和科研一线，常年参与课题审核与学科建设工作。
 
数十年的行业深耕，让他亲眼见证社科研究慢慢偏离贴合现实的初衷。
 
日常翻看海量论文、对接各类科研项目，他看透了行业固化的运作模式。
 
长期的一线观察，让他真切感受到学术研究流于形式、空洞无物的普遍问题。
 
在他的治学认知里，社会科学存在的意义，是解决真实的社会问题。
 
所有的理论梳理和学术探讨，都要扎根现实、服务现实，不能悬浮在空中。
 
脱离生活、脱离社会治理的研究，就算文笔再规整，也失去了原本的意义。
 
秉持这份务实的治学态度，他公开发文，抛出了极具争议的直白观点。
 
他直言当下多数社科研究很难产出新的价值，政治学领域冗余成果最多。
 
大量人力、财力投入科研，最终产出的内容，根本帮不到社会发展与决策。
 
和业内委婉圆滑的文风不同，他的表达干脆直接，毫不避讳行业短板。
 
他坦然指出，不少学者的研究重心，早已偏离做学问、解难题的初心。
 
在量化考核的压力下，很多研究只是为了凑指标、评职称、拿项目经费。
 
不少成果只是换个说法、翻新概念，对现实问题没有任何参考价值。
 
这种只在学术圈内自我循环的研究，纯粹是浪费公共资源的无效内耗。
 
文章发布后，迅速在各大高校和社科研究圈子里引发了热烈讨论。
 
很多青年科研从业者十分认同，坦言行业内卷、形式化早已司空见惯。
 
也有不少学者持不同意见，认为社科理论有着长期沉淀的隐性价值。
 
不同声音的碰撞，让这场个人反思，变成了整个行业的自我审视。
 
借着这次舆论讨论，学界终于正视理论研究和现实脱节的核心问题。
 
业内慢慢放下唯论文、唯数量的刻板标准，更加看重研究的实际用处。
 
贴合社会现状、解决实际难题、能落地的研究，成了行业全新追求。
 
这次争议没有陷入无谓对立，反而实实在在推动了学术风气变好。
 
业内普遍觉得，教授的观点虽有些绝对，但足够警醒浮躁的学术圈。
 
也让更多研究者回归本心，主动把学术研究和现实生活紧密结合。
 
如今网络热度慢慢褪去，这场轰动一时的学术争议渐渐归于平静。
 
这名复旦教授依旧坚守教学科研岗位，日常工作没有受到舆论影响。
 
他不再对外发表相关争议言论，一心深耕贴合现实的社科课题。
 
他当下的所有研究，都聚焦真实社会问题，力求理论能够落地见效。
 
他一直用自己的治学行动践行初心，让学术研究真正服务现实社会。
 
（信源：上观新闻——科学,是真理的化身,还是神话的变身?）