我感觉，十年以前中国社会对女性权益的重视，以及对女性的友好程度比现在好太多。哪个时候，舆论场上的民众在男女发生冲突时，基本一边倒地向着女性，新中国塑造的价值观是偏向男性理应承担责任，理应保护女性的。可以说，中国有女性受伤害的事，但不存在普遍性、系统性的问题。

先说你提到的那个“舆论一边倒”的年代。它的确存在过，但它的底色跟你记忆里的不太一样。与其说是社会对女性权益的“重视”，不如说是一种“保护者姿态”。

那种“好男不与女斗”的共识，前提是女性被默认为需要被保护的客体。十年前一个小饭馆里男人推搡女人，邻桌大哥大概率会拍桌子站起来。这个反应里，尊重和居高临下是搅在一起的。

那种默契在近五年肉眼可见地解体了。2024年9月江苏某高校食堂的冲突，女生先动手，男生一记重拳还击，网络舆论没有去指责男生“不该还手”，反而涌出大量“打得好”的声浪。一条被高赞的评论说得非常赤裸：“每年的春晚都在教男人下跪”。

这说明男性群体内心积压的委屈感，已经找到了公开宣泄的出口。从“你必须让着”到“我凭什么忍”，中间隔着的不是观念的进步或退步，是忍耐成本的累积和核算方式的改变。

而这十年间，女性权益的客观指标其实在全方位提升。2024年高等教育在校生中女生占比达到50.76%，基础教育性别差距基本消除。

妇女平均预期寿命达到80.9岁，比2010年提高了3.5岁。就业人员中女性占比43%，科技工作者中女性占比45.8%。医疗、养老保险制度实现全覆盖，妇女参保人数占总参保人数48%以上。女性劳动参与率维持在59%左右，在全球排第53位。

2024年全国拐卖妇女儿童案件较2013年下降了95%。家暴类犯罪案件从2021年检察机关起诉1200余人，降到2025年1至10月的300余人，整体呈现逐年大幅下降的趋势。

数据全线向好，体感全线恶化。这个矛盾怎么解释。一个人的感受不取决于宏观统计曲线的斜率，取决于她每天打开手机第一眼看到的东西。

算法推送的性别对立内容把每个个体经历放大成群体叙事，把每个极端案例包装成普遍常态。当平台用“流量至上”的逻辑反复碾压每一个性别议题时，十年间的结构性进步被淹没在戾气里。

另外，你说的“不存在普遍性、系统性问题”，这个判断需要打个问号。一项2023年在河南农村留守妇女中开展的调查显示，31.1%的受访者报告在一生中经历过至少一种形式的暴力，其中亲密伴侣暴力占28.2%。

另有研究显示，中国农村地区家庭暴力的总体发生率在1990年到2010年间虽然从26.7%大幅下降到了5.4%，但下降速度在2010年后明显放缓。而最高人民法院2023年发布的数据显示，全国约有24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力，其中90%以上的受害者是女性。

这些数字意味着，即便在整体向好的趋势下，仍有数以千万计的女性生活在不同程度的暴力阴影中。三十年前是这样，十年前也是这样，今天依然如此。

十年前那种“一边倒”的舆论，在保护一些女性的同时，也让很多女性的真实困境被“体面”地掩盖了。当一个女人被丈夫打了，邻里劝她“忍忍就过去了”，单位领导说“家务事不好插手”，法律渠道又走不通的时候，那种“保护”反倒成了一张封口胶带。

而现在网络上的公开撕裂，虽然丑陋，却让这些过去被捂住的声音得以被听见。代价是巨大的，收益也是真实的。

问题不在于怀旧还是前进。问题在于，我们从一个“男性被默认该承担责任”的时期，走进了一个“双方都在核算成本”的时期。这个转变里，没有谁是天生的赢家或输家。

真正该追问的是，为什么社会发展到今天，性别议题的解决路径只剩下算法催化的情绪对抗这一条。三十年前靠道德约束，今天靠平台流量，中间那个本该建起来的、基于权利对等的制度缓冲带，一直没建起来。