5月10日晚10点，中国政府采购网悄然更新了一则终止公告，宣告重庆三峡学院一项75万元的防火墙采购项目因"违法违规行为"紧急叫停。事件的起因是一份中标结果公示：该校采购的"普联TL-R473G出口防火墙"中标价高达75万元，而电商平台同型号产品标价仅299元，且客服明确表示这只是一款普通路由器，根本不具备防火墙功能。

这起采购事件暴露出的问题远比价格差异更值得警惕。根据业内人士分析，招标文件中的技术需求与实际中标产品存在明显错位——学校采购标的是专业防火墙设备，但中标方提供的却是几百元的企业级路由器。更蹊跷的是，中标供应商丰都县洪正商贸有限公司，竟能以路由器冒充防火墙通过评审，最终报价超出市场价2500倍。这种荒诞的"指鹿为马"，不仅反映出评标环节的专业性缺失，更暴露出某些高校采购可能存在的围标串标黑箱。

高校采购乱象并非孤例。2023年某大学被曝出以28万元采购单价400元的监控摄像头；2024年一所职业技术学院招标文件中出现"必须使用某特定品牌"的排他性条款。这些案例共同勾勒出一条灰色产业链：供应商通过虚报参数、捆绑服务等方式抬高报价，部分工作人员则利用信息不对称谋取私利。而现行监管体系中的漏洞——如专家评审流于形式、验收环节形同虚设、公示信息语焉不详等，都为这类操作提供了可乘之机。

值得玩味的是事件曝光后的应对节奏。从5月8日网友爆料到10日深夜发布终止公告，校方始终未对价格差异作出直接回应。这种"挤牙膏"式的危机处理，与近年来多起高校舆情事件的应对模式如出一辙：先沉默观望，待舆论发酵后匆忙切割，最后以"重新招标"画上句号。但公众更期待看到的是违规责任的追溯，而非简单的项目终止。

此次事件恰逢《政府采购法》修订征求意见阶段，其中特别强调要建立"采购需求与验收结果双向比对机制"。当高校实验室还在使用卡脖子的老旧设备时，某些采购项目却在上演"路由器变防火墙"的魔幻剧情，这种反差提醒我们：遏制高校采购腐败，不仅需要更透明的公示制度，更需要让每一笔财政资金都暴露在阳光下的决心。

你身边是否也遇到过类似的"天价采购"？当75万元的路由器和28万元的监控摄像头频频出现，我们是否应该重新思考：高校采购的监督权，除了依靠审计部门，是否也该赋予师生更多知情与参与的空间？