江苏镇江，村民拦路大货车要求给5000元的过路费，否则不给过，女货车司机一怒之下选择了报警。

没想到的是，警察来了，最后的结果不是放行，而是把过路费从5000协调降到了1500元，女司机无奈付款。

然而，钱付了，村委会竟然连个收据都不给开。

多年前，确实听到过很多拦路收费的，大多都是司机惹不起，只能掏钱了事，以后不从这里过。

没想到现在这个年头，依然还有人这么做。

这位女司机是给镇江丹阳市导墅镇大华村西野田一位种大棚菜的货主送货，这车上拉的是10吨干鸡粪。

路过该村子的时候，被10多个村民突然拦了下来，其中一个村民直截了当的说要交5000元钱才给过去。

理由是，这条路是才修好的，像女司机这样的大货车通过会把路给压坏了。

女司机有点懵。

毕竟，她一路上小心翼翼地并没有发现有什么限重或者其他标识啊，怎么就压坏路面了？

女司机没办法，毕竟5000元不是小数目，自己这一趟也赚不来这么多钱。

她找到货主，希望可以让村民放行。

没想到的是，因为货主并不是本村人，村里人不买账。

无奈之下，女司机选择了报警。

只是没想到的是，警察来了也没有办法，劝不动，而且，女司机能感觉到，他们之间似乎是认识的。

就在警察将要离开的时候，女司机拉住了他。

最后村组长来了，在民警的协调之下，最后把过路费降到了1500元。

女司机没办法，只能掏钱。

最后，女司机掏了500元，货主掏了1000元。

送完货以后，女司机越想越生气，于是就把这件事发到了网上吐槽：

“村委会门口把钱交了，却连个收据都没有，我就想问问，他们凭啥收这个钱？”

其实不光她想问，我也想问问，凭啥啊？

一条村道竟成'摇钱树'，收费凭据无影踪，权力与民利的博弈暗藏多少猫腻？

这条视频迅速引发了关注，传播量越来越大，很快突破了10万播放。

然后，女司机收到了民警的电话，要求删除视频。

作为一个自媒体人的直觉，要求删视频并不意外，毕竟这条视频已经引起了很多人的关注。

当舆论的压力开始倾斜，民警肯定会有压力。

但是，女司机并不是媒体人，她觉得不可理解，为什么明明受伤的是自己，却还被要求删除视频。

她很困惑。

随着事情的发酵，镇政府的工作人员出面回应，不清楚具体情况，需要了解以后再说，不能单听一方之言。

这个回复也算是中规中矩。

但是，网友们不干了。

这事发生在现在，尤其是发生在经济发达的江苏地区，简直是不可思议。

都什么年代了，还有收过路费的？

更让人迷惑的是，民警出面，难道不应该是依法执法，而只是协调吗？

当'调解'沦为违法行为的润滑剂，法律的天平便倾斜成了乡愿的砝码。

那这些人到底是违法还是不违法呢？

我也挺困惑的。

也有人说，支持村民，他们村的路就是被大货车压坏了，至今也没有人管，也不知道找谁处理。

更有情绪激愤的网友说，这哪里是什么过路费啊，这分明就是敲诈啊。

是不是敲诈，我们说了不算，但是我能理解这些网友的心情。

要我说，这件事确实是不合理。

非常的不合理。

我有6个问题想问一下。

1、路是谁修的？

如果是村子里自费修的，那根据相关的法律，村民有没有权力拦路收费？如果有，收费标准该如何定？是不是需要公示？。

如果这个路不是村民自费修的，那这就不合理了。路坏了，当然是有路政部门负责啊，报给他们。

毕竟，车上路交的税是用来干嘛用的？

2、村民这种行为到底有没有触犯刑法，还是单纯的民事问题？

3、如果触犯了刑法，民警有没有权利来协调？

4、还有就是这5000元的收费标准怎么来的？

5、为什么收了钱不给开收据？

6、镇政府为什么会说，不能听一方之言？

村民是不是违法，我们非专业人士或许不清楚，但是，当地政府发言人肯定清楚。

这个发言给我的感觉似乎是并不清楚。

如果以上这6个问题搞清楚了，那这个事或许就很清晰明了了。

我想说的是，法律就是法律，违反就是违反，不能因为其他乱七八糟的原因置法律公平于不顾。

社会文明的标尺，从不是经济发达与否，而是普通人能否在遭遇不公时，理直气壮地喊出一句——'凭啥？

文章首发于本人公众号“生民有言”，文末点个“在看"，一起慢慢变富！

作者简介：

80后，读书写作人，位卑言轻，但还是想说点什么....