在中国房地产税立法进程加速的背景下，2025年财政部明确提出将提交法律草案审议，标志着这项牵动千家万户的税制改革进入实质性阶段，距离全国推广越来越近了。
说一说：
1.目前上海、重庆两个房产税试点城市的相关情况
上海
①征收对象：针对新购第二套及以上住房（户籍家庭首套免征），非户籍家庭新购首套及以上住房。
②免税标准：人均60㎡以内免征，超出部分按单价分档税率（普通住宅0.4%，单价超9.4万元/㎡的住宅税率提至0.6%）。
③实施效果：试点后房价下降11%-15%，投机性购房需求显著减少。
重庆
①征收对象：独栋别墅、高档住宅（单价超全市均价2倍）、无户籍或工作证明的新购第二套住房。
②税率范围：0.5%-1.2%（按房价分档），独栋别墅免税面积180㎡，其他高档住宅100㎡。
③2025年调整：明确对外市人员购买的普通住宅免税，税率仅针对独栋别墅及高档住房。
2.依据目前试点城市的经验推测（个人观点，仅供参考）
①主要针对高端住宅和多套住房征收。
②普通家庭自住的首套住房可能会获得较大幅度的减免或豁免。
③房地产税税率可能在0.5%至1.2%之间浮动，
④并根据房产价值、面积、套数等因素实行差别化税率。
问一问：
1.有人说，收房产税，是为了地方财政增加收入？
中国房地产协会研究员在接受采访时表示："房地产税的主要目的并非增加财政收入，而是调节房地产市场，促进住房资源合理配置。
对拥有多套住房的家庭，特别是那些囤积房产不出租不出售的投机者，税收负担将明显加重。"
个人以为肯定有一部分增加地方财政收入的原因，但不是主要原因，因为房产税的收入有限，相对地方财政花销来说，还是杯水车薪。
2.房产税对调控房地产市场会有用吗？
现在社会上存在争议的观点：
⑴支持方认为能抑制投机、调节收入分配。
⑵反对方指出中小城市可能因征税引发抛售潮，反而加剧市场波动。
个人以为房产税对房价的影响具有区域性差异，需配合限购、信贷等政策形成组合拳才行，执行不能死板，要因地制宜。
写在最后：
博主以为房产税改革不仅是财税体系的优化，更是推动社会公平与可持续发展的关键一步。
通过差异化税率与免税机制的设计，既能保障基本居住需求，又能精准调节财富分配。
从长远看，这也将促进房地产市场的理性发展，同时推动中国经济从土地依赖向高质量增长转型。
欢迎大家积极评论。
评论列表