不争、不吵，才是一个人高明的远见。

艾森豪威尔说过：“当争论升级时，理性就在下降。”

其实吧，人与人之间吵架吵到脸红脖子粗，争的早不是对错，而是一口气的事了。

但是吧，就算一方赢了争吵，但从结果上来看，往往是自己输掉更多。

真正的远见，在于看清：有些架，从一开始就不值得吵。

所以，一个人最大的远见，就只有三个字：不吵架。

不和无谓之人争短长

有些人吧，你会发现他们的存在只为反驳而存在的。

对这种杠精，你认真，你就输了。

19世纪英国有个叫科布登的议员，是坚定的自由贸易倡导者。

每次议会辩论，反对者都言辞激烈，甚至会遭受人身攻击。

但是科布登从不接招，他只平静地摆数据、讲案例，推动成立了“反谷物法同盟”。

最终，法案废除，明显改变了英国经济格局。

美国总统林肯说：“与其跟狗争路，不如让狗先走。你被狗咬了，就算杀了狗，也好不了伤口。”

确实是这样的，我们越是和无谓之人争吵，就越像让自己在烂泥里摔跤。

你沾一身泥，他却乐在其中。

而聪明人最厉害的反击，便是知道朝着自己的目标继续走，让结果替你说话。

毕竟，你越是跟一个闲人或小人，甚至是烂人吵的话，越着了他们的道。

不和亲近之人争对错

跟人亲近之人争对错，其实是愚蠢的。

尤其是在自家的地方，毕竟家不是讲理的地方，是讲情的地方。

哪怕你把道理争明白了，感情也伤透了。

北宋欧阳修和司马光向来政见不同，常为变法在朝堂起了争执。

但私下里，欧阳修主持修《新唐书》，却主动邀请司马光参与。

他说：“论政见，你我各为其道；论修史，你是天下第一人。”

公事上可以争论，私谊上始终保持尊重与边界，这是成年人的成熟表现。

《礼记》里讲：“君子和而不同。”

成熟的人，是懂得在差异中依然保持和睦的。

尤其是对亲近的人，也知道即便赢了道理，也是输了温情，是个最亏本的买卖。

所以，学会给对错留点余地，就是给关系留了退路。

这样，尊重彼此，留有温度，不吵不闹，大家才能和谐共处，温暖相亲相爱。

不和一时之气争高低

一个人一旦被情绪绑架时，则自己的智商最低。

于是，那种说最毒的话，办最蠢的事的人，其实是可怜又可悲的。

宋太祖赵匡胤刚登基时，有老臣当庭痛哭，怀念后周世宗。

这是大忌，群臣皆怒。

赵匡胤却叹道：“此乃忠臣，由他去吧。”

后来，他定下这么一个规矩：不杀士大夫及上书言事者。

这一念之忍，则奠定了宋朝三百年文明之盛。

莎士比亚在《奥赛罗》里写道：“愤怒一旦主宰了人，智慧就闭上了眼睛。”

人在气头上，眼里只有输赢，只想吵架，看不见代价。

而一个人最大的远见，则是缓一缓，退一步，不是软弱。

然后，把宝贵的注意力，从眼前的情绪漩涡，拉回到真正重要的事情上。

说到底，任何人选择不吵架，才不是懦弱，是清醒。

是知道自己的时间有限，精力有限，感情更有限。

与其把它们耗在争吵上，就像把钱扔进水里。

不如拿出真正的远见，把资源投资在建设上，而不是消耗在破坏里。

这样，当你学会平静地转身，把争吵的力气用来铺自己的路。

走着走着就会发现：那些曾经想和你吵的人，已经被你远远地，甩在了身后的尘埃里。