国外经常闹罢工，打工人上街要求资本家给涨工资，为啥中国没有？

经常看国际新闻的朋友，对于欧美国家，动不动就闹罢工的新闻，可以说是早就习以为常了。

可大家有没有想过，一个问题？

那就是，为啥国外打工人，在要求涨工资的时候，喜欢上街搞游行？

而中国这么多的打工人，就很少出现，类似的情况呢？

这里面到底是，国人的“素质”更高，还是有着其它，制度性的原因？

颠覆认知的国外罢工？

关于国外搞游行罢工的问题，国内百姓普遍存在着，一个严重的误区。

那就是，哪怕欧美这种，标榜“自由”的国家里，也不是你想组织游行，就能直接组织的。

超过多少人以上规模的聚集、游行，同样也是该申报的，必须申报，该不批的照样不批。

这里面最直观，最明显的例子，就属前段时间美国高校学生，因为游行声援巴勒斯坦，而大肆被捕的事情。

那段时间，无数的在美华人，一再的呼吁中国留学生，不要参与其中。

这里面，他们最担心的就是，美国政府在抓人的时候，一定会找亚裔这个软柿子捏，而且还一捏一个准。

因为他们抓你的理由，非常的正当。

不是你游行声援巴勒斯坦，出了政治错误，而是你们的游行活动，没有得到正式的审批，完全是非法游行。

是不是感觉有点，颠覆你的认知，咋国外游行，不是想咋来就咋来么？

别说国外的行业大罢工了，哪怕就是个，普通的政治声援罢工，也得按照政府的规章制度办事。

多少人上街，按计划走哪些路线，这些全都要提前申报的。

如果批不下来的话，那擅自组织游行，在国外一样是被按，被抓的。

说到底，在任何的国家里，政府都是国家机器，考虑问题的方式，从来都不能站在个人视角，做决策。

任何的社会，任何的国家，都不可能做到绝对的公平，只能期望做到，相对的公平。

而不可避免的，就会在具体实施过程中出现，个体上的不公。

说到底游行、示威、罢工，无非就是底层百姓，为了追求一个相对公平的，无奈之举罢了。

这一点上，国内国外是没有任何区别的。

那么，为啥感觉国外的罢工，就好像家常便饭一样呢？

这里面的原因，真的细究起来，其实真的蛮复杂的。

它不是一两个缘由，就能单独说清的，而是涉及到具体国情和历史的，复杂综合体。

打根上说，人要工作，要创造价值，要换取生活、生存资料，这是最本质的事情。

可随着时代的发展，生产力的提升，早就有了工种的不同，进而是生产资料的不平衡。

除了原始社会，真的有绝对的公平外，后面生产力，生产工具的提升，注定会有不公。

就像是，如今的你不可能干完，所有的事情，实现完全的自给自足外，你注定就是社会分工的一部分。

有了分工，就有了多寡，就有了不同工不同酬。都是人，可从事的工作不一样，得到的分配也自然不同。

这里面有国家有意识的，通过教育分流，也有既得利益者的血脉传承。

不能说不好，也不能说不公平，只是在当前的时代，这些方式还是利大于弊的，还是在促进整体社会的向前。

就像是百年前，席卷全球的工人运动和大罢工，他们确实在那个时代应运而生，而且改变、提升了当时的生产力。

可这套关系，并不意味着稳定下来，一点毛病没有了。

工人和资本家的关系，从出现就一直在博弈，其实一直就没有断过。

资本家要承担前期的投资风险，和后期的管理、布局压力，他们确实赚钱的时候真赚钱，但破产负债被逼跳楼的，也是真的难。

而普通打工人呢？只少干的不顺心了，换个公司还能甩手继续干，只少你挣得不多，但风险也小。

这里面其实有平衡的东西在的，唯一需要探讨的点，就是双方到底该怎么分配的问题。

大部分时间里，是资本家掌控资本，他们有着话语权，可以压榨打工人，但这并不是绝对的。

首先国家层面上，为了国家的整体稳定，必然会出台政策，保证双方的利益，达到一个平衡点。

但通常意义上讲，资本家可能会出现，干预国家政策制定的情况发生，从而在根本上决定平衡点的划设。

这个情况其实在西方国家里，更加的突出和明显。

因为，他们的选举制度，决定了政策制定人的上台，是需要大量的政治献金的。

而普通的打工人，显然是很难满足这一切。

既然是拿钱办事，拿上台后的政策制定，必然要倾斜向资本一侧。

不过，为啥西方根上这么“黑”，还总感觉他们欧美打工人，多的很是自由和滋润呢？

欧美打工人真的滋润么？

很长一段时间里，国内普通百姓，对于欧美人都存在着，天然的“美化”滤镜。

感觉他们工作时长少，工资福利还贼高，住的都是别墅，一年有半年时间，都在度假游玩。

好像他们的日子，才能叫做生活，而我们大部分人，都只能叫活着。

那么事实的真相，真的如此么？

文化渗透，文化颠覆这个词，不知道有多少人听说过。

但在2000年前后的那段时间里，说真的，中国没少受到西方的侵蚀。

平心静气的想一下，任何事情的存在，都是有理由的。

西方这种“天堂”式的生活，真的是凭空出现的么？

首先肯定的一点就是，那种大家想象中的，欧美人生活方式，确实存在，但并不是每一个欧美人，都享受到了。

说到底，全球那个国家，都有穷人和富人，哪里都有天堂和地狱。

哪怕是全球最贫穷的非洲国家里，也有超乎你想象的土著富豪。同样的哪怕是最宜居的瑞士，也有食不果腹的人。

就算是同为富豪，那也能分出个三六九等来，你说是不是？

西方国家在2000年之前，对于中国百姓而言，真的是颠覆性的冲击。

无数人觉得，他们的生活方式，可能不止这辈子赶不上了，甚至是下辈子都没指望了。

可中国发展太快了，快到了来中国人自己都感觉恍惚。

从物质上讲，我们和西方的生活，无限的拉进了，唯一感觉不足的就是，生活节奏还没有学会慢下来。

但这不是问题，只是迟早的事情。

只不过，欧美国家的打工人，明显没有我们这么乐观了。

高福利的本后，必须的产业的高附加值。说白了就是，同样工作8小时，我做出来的东西，换取的社会资料，要远高于其它人。

这个道理，放到国家层面，一样的适用。

过去的几十年间，西方国家靠着技术壁垒，一直霸占着高附加值产业。

甚至是，一个小众的高科技企业，就能养活西欧一个小镇所有人的，高福利生活。

他们靠着先发优势，牢牢把控住了间断产业，靠着向发展中国家，提供高净值产品，来实现企业的暴利，进而给自己国家的打工人，发放高薪高福利。

这对于他们国家而言，自然是天经地义的，但对于我们这些后发国家来说，就是赤裸裸的压榨和剥削。

这也是为啥，我们国家咬着牙，也要实现产业升级的，根本原因。

如今的中国，要想进一步提升国内打工人的待遇，就注定不能只生产袜子，和塑料玩具了。

我们注定要冲击，各个行业的高端市场。

可这也必然会，同那些固有的西方国家，产生剧烈碰撞，而是还是你死我活的斗争。

他们不会放弃这些市场，不然他们国内的高福利，就维持不下去。

这也是为啥，中美高科技战要大打，要长久打下去的原因。

随着中国企业突破的科技封锁越来越多，无形中西方国家仰仗的，高科技企业就会倒下，一批又一批。

而这背后就是他们国家的，大量高福利人群。

他们国家的打工人，自然会上街游行示威，罢工。

说到跟上，这是国运之争，也是高科技创新的争夺，更是自然社会的优胜劣汰。

有时候，他就是这么的残酷和残忍。为啥国内打工人很少游行？

关于国内打工人，很是因为待遇游行这件事，其实得分开来看。

中国是大国，各个省之间就相当于，欧洲的各国，你跨省打个工，基本上就相当于人家，出国再就业了。

中国人口众多，劳动力资源，在过去这些年里，极为的丰富。

说到底还是市场决定价值，这是很平横也很公道的，就像是如今出现的农民工荒一样，当供需关系变了，打工人的待遇自然会水涨船高。

再就是，国内同样也和国外一样，需要游行申报。

但中国人骨子里，还是有着顺服性的，不到万不得已很难做出，向着管理者挑战的事情。

这个和中国两千年封建历史有关，也和儒家思想有关。

我们更注重大局，更容易听从指挥，这一点有好处，也有劣势。

好处就是，中国很难被外部势力割裂，很容易扛过各种难关。但劣势就是，容易牺牲基层的腐败，这一点上，不论是现在还在是历史中，都堪称无解。

一旦国内部门，收到游行申请，必然会优先想办法，特事特办的解决游行者的诉求。

当然这里面不可避免的出现，极端个例的处置情况，但更多的还是，能把问题给解决在最初始阶段。

这个情况，不是新中国成立之后才有的，从古代中国人就很善于此道。

原因也很简单，民怨不梳的话，就会民愤、民沸，进而就是揭竿起义，改朝换代了。

这一点上，中国人太有发言权了，所以很多时候，都能得到一个相对不错的解决办法。后记

外国人的游行示威，很多时候不是他们天生好于此道，更多的是无奈之举。

但凡事情能通过聊天解决，谁有希望上街游行呢？

你说是吧。

不过，个人以为欧美国家的游行罢工大潮，还远在后面，随着中国的崛起，西方高福利的社会制度，后面有的是大问题。