这段时间，估计大家也被“养龙虾”刷屏了吧。
当然，这里的“龙虾”不是能吃的龙虾，而是一款开源AI智能体——OpenClaw。
它的官方图标是一只红色龙虾，而所谓的“养龙虾”，就是部署、训练、使用这个AI智能体的过程。
这款AI到底有多火？
网上消息称，光是给别人安装它，一次就能赚几百元。国外的安装费甚至有上千美金。
3月6日，腾讯在总部旁边搞起了免费安装OpenClaw，现场近千人排起了长龙。在GitHub上，OpenClaw狂揽超25万星标，超越所有开源软件成为史上最热门项目。
为什么它能这么火？
大家熟悉的AI大模型，都是陪你聊天、生图、生视频。
OpenClaw不一样，你说一句话，它自己就把活干了——整理文件、写代码、盯热点、发邮件，7×24小时在线。你不在它也在跑，你睡觉它还在跑。
用网友的话说：“这不叫工具，这叫有人替你打工。”
想象一下，你拥有一个24小时工作的秘书是啥感觉？
【手机厂商快速跟进】大家知道，手机AI化是当前行业的大方向。OpenClaw的出现，自然会受到手机厂商的重视，依它的表现，如果整合进手机，必然会给行业带来颠覆性影响。因此，手机厂商的快速跟进是必然的。努比亚和小米已经成为了先行者。
一、努比亚：集成到系统底层
3月6日，努比亚总裁倪飞宣布，努比亚Z80 Ultra将率先系统化集成原生OpenClaw 。
这是什么概念？
听听努比亚旗舰产品总经理张雷的介绍：“和一些友商不一样的是，我们不是把OpenClaw当成一个附加插件，而是从系统底层打通，和OpenClaw深度融合。每一个交互、每一次执行，都是手机系统本身的能力，而非‘额外叠加’。”
这个区别很关键。
以前的AI助手，哪怕是豆包手机助手，本质上是一个第三方App，需要向系统申请权限，然后通过“看屏幕+模拟点击”的方式操作手机。这就像在出租屋里添置一台咖啡机——能用，但和房子的水电煤气是两套独立系统。
努比亚的做法，等于在盖房子时就把OpenClaw的管道预埋进墙体。它不再是外来电器，而是基础设施的一部分，即开即用。
倪飞还提出一个概念：努比亚Z80 Ultra将成为真正的GateWay（网关）类型的“龙虾”，全面支持ClawBot的场景化应用以及Skills生态的无限接入。
通俗点说，这部手机不再只是终端设备，而是一个连接中心——你只需要告诉手机你的需求，它会利用自己原生集成的能力，去调动各种外部服务把事情办了。就像一个有经验的管家，从一开始就经过严格培训，最懂你的心思，也能最高效地调动资源。
二、小米：自家生态内的“龙虾”封测
几乎同一时间，小米官方宣布，基于小米MiMo大模型构建的AI交互测试产品Xiaomi miclaw正式开启小范围封测。
和传统AI助手相比，Xiaomi miclaw拥有四个层次能力：系统底层能力、个人上下文理解、生态互联和自进化。它能调用系统级工具，完成用户的模糊指令，甚至通过记忆系统沉淀经验，实现“越用越懂你”。
比如，你跟miclaw说，我准备出门了，它就会自主调度导航、车辆启动、家庭安防等一系列复杂操作。
也就是说，得益于小米庞大的“人车家”生态优势，AI可以控制米家设备、联动汽车或完成跨设备任务，Xiaomi miclaw理论上能在用户授权下操作所有IoT设备。而这种生态闭环的优势，是其他厂商短期内难以复制的。
此次封测采用邀请制，首批支持小米17系列全系机型，从标准版到Ultra徕卡版 。
【还会被APP封禁吗？】大家还记得去年豆包手机助手惊艳行业的表现，但后来遭到APP“封杀”。这意味着AI智能体想要真正地完整操作手机，必须要获得APP开发商的合作。
这次“龙虾”的出现，能解决这个问题吗？
豆包手机助手之所以会被微信限制，核心原因是它走的是“视觉模拟”路线——AI像人一样截屏，识别按钮位置，然后模拟手指点击。这在微信的风控系统看来，就是一连串非人类的异常操作（比如机器刷单），自然会被拦截。
OpenClaw被努比亚原生集成进系统后，它就不再是需要申请权限的第三方App，而是操作系统的一部分。这意味着它可以直接调用系统级的API接口，而不需要模拟点击。
打个比方：你想在微信好友发条消息。
豆包的做法：打开微信，在通讯录里找人，点击输入框，打字，发送。每一步都要“看”和“点”，既慢又容易被拦截。
OpenClaw的做法：手机系统底层有一个“发微信消息”的API接口。AI助手只需要告诉系统：“调用这个接口，给XX发送‘你好’。”系统直接执行，整个过程不需要打开微信界面，也不需要模拟点击。
当AI通过系统底层的API去操作App时，App的风控系统看到的不是可疑的屏幕点击，而是一个来自系统本身的合法指令。这就像从“翻墙入院”变成了“持卡走正门”，被拦截的概率自然大大降低 。
虽然技术上可以绕过APP的限制，但并不代表APP开发商同意可以这样做。
如果AI可以绕过App界面直接完成点外卖、订酒店、购物等操作，那App本身的广告位、推荐算法、各种导流入口就都被跳过了，这会直接影响App的商业模式。
所以，解决利益分配问题将是根本。这里边不仅包括直接的收入，也包括数据资产。后续，还可能涉及到手机用户的利益，因为用户数据也是资源。
努比亚采用的是开放路线，从系统底层集成OpenClaw，理论上可以操作所有App，但需要和成千上万个App进行复杂的商业谈判和技术对接。优点是生态开放，潜力巨大；缺点是推进速度可能较慢。
而小米所走的是封闭路线，在自己的“人车家”生态内实现AI的流畅操作，所有生态内的App事先接入了小米的意图框架。优点是体验稳定，短期内就能用起来；缺点是无法覆盖生态外的App。
这是不是看起来很熟悉？又是“开放”和“封闭”。
不管怎样，照目前的趋势来看，今年的手机有望真正实现“自动驾驶”——我们不再需要打开一个个App，不再需要手动填写表单，不再需要在各个应用之间切换复制粘贴，只需要对着手机说一句“帮我搞定”，然后它就真的搞定了。那时候，智能手机真的“智能”了，我们可能会觉得“不认识”手机了。
（封面图源自OpenClaw官网）
评论列表