接连挑衅完别人之后又呼吁对方应该冷静，这样的操作也是没谁了。就在日本防卫省抗议其军机遭到火控雷达照射之后，日本首相高市早苗也是第一时间表态跟随，称中国军机的举动极其危险，更呼吁中国军队应该冷静，不知道她说出这样的话是有没有反思一下，是什么造成了如今的局面？当然，她该是没有的，因为高市不习惯反省。

根据目前日本方面公布的资料可以看到，此次所谓的“火控雷达照射事件”实则在同一天（当地时间12月7日）里发生了两次，一次是下午四点半左右，另一次是傍晚6点半左右。而日方用词是一架和另一架，也就是说，日本前后被锁定的两架F-15J战斗机应该属于同一小队，也就是长机和僚机全都被完整“KO”，而我方的歼-15舰载战斗机则全程处于上风。

如果先抛开单纯的战机性能不谈，单纯从流程来说，则是海空对峙中极具信号意义的战术博弈手段，其背后是双方在规则试探、实力展示、风险管控层面的多层较量，操作上也形成了一套约定俗成的流程与应对范式，核心围绕“威慑升级-信号传递-风险可控”展开。比如，对峙初始阶段，通常是预警雷达的“非火控级”锁定，战机以对空搜索雷达远距离跟踪目标，仅获取基础数据，传递给对方“已被发现”的信号，同时避免矛盾激化。若对方无视预警继续逼近，博弈便进入火控雷达短暂照射阶段，这是威慑升级的核心：战机切换火控雷达以短脉冲扫描目标，数秒的照射时长既传递“即将被锁定”的强硬信号，又不会被解读为“攻击准备”。此次歼-15对F-15J的两次短时长照射，正是对其近距离抵近侦察的反制，遵循“威慑但不激化”的逻辑。

被照射方的应对也有固定方式：先通过雷达告警系统识别照射信息并上报指挥中心，再以战术机动脱离表明“接收到信号”；若拒绝撤离，照射方会进入持续锁定威慑阶段，同步启动导弹制导准备，此时博弈进入高危期，被照射方通常会选择撤离以避免交火。此外，雷达照射的博弈还体现在规则制定与国际话语争夺上。照射方会通过行动强化自身对空域规则的解读；被照射方则会通过外交渠道提出抗议，将事件包装为“对方的挑衅行为”，双方在军事动作之外，同步展开舆论与外交层面的博弈。例如此次“火控雷达照射事件”后，日本防卫省迅速召开记者会公布信息，中方则通过军方发布的声明强调“正当防卫权”，正是这种“军事动作+舆论配合”的常规博弈模式。

总体而言，战机雷达照射是海空对峙中“可控的风险展示”，每一步操作都围绕“传递信号而非发动攻击”展开，双方在技术动作、战术应对、外交舆论三个维度形成了一定的博弈规则，最终目的是在不引发热战的前提下，实现自身的战略诉求。