改写文章：《欧盟的战略困境：夹缝中的求生》

编辑|沐语纪史

在美国加征关税的重击下，冯德莱恩的表现无疑让人感到意外。面对特朗普政府的高关税政策，她在应对美国压力时显得格外低调，而在对华政策上却突然变得强硬，提出了三项苛刻的要求。

特朗普政府最近再次出手，从8月1日起对欧盟和墨西哥的商品征收30%的高额关税，这一决定使得欧盟瞬间陷入了进退两难的境地。然而，冯德莱恩的反应却令人惊讶，几乎可以说是“迷惑行为大赏”。她不仅推迟了原定于7月15日实施的对美210亿欧元商品的报复性关税，而且还迅速表态要继续与美国进行谈判。这种“打不还手”的姿态，连欧盟内部都开始产生了质疑。

欧盟各国对于这一决定的反应差异巨大，局面一度陷入了“罗生门”的状态。法国总统马克龙直接开炮，要求加速制定反制措施；意大利总理梅洛尼则主张通过谈判寻求公平协议；而德国则出现了明显的分裂——经济部长建议务实应对，而副总理则提出应强硬反击。

这一场声音四起的争论，暴露出欧盟在面对美国压力时的战略混乱。更令人为难的是，冯德莱恩团队提出的谈判方案竟然连具体行业安排都没有，简直就是一张“空白支票”。

就在欧盟被美国关税大棒打得晕头转向时，冯德莱恩却突然转向中国，提出了三大苛刻要求：要求中国谴责俄罗斯、接受“去风险”政策，并配合欧盟推进全球议程。她甚至威胁称，这将是中欧关系的“试金石”。

这种操作让人不禁哑然失笑：明明在美国面前低声下气，却在中国面前横眉冷对。美国学者莉安娜·菲克斯一语中的：“欧盟手里根本没有什么‘中国牌’可打，中欧经济早已互通有无，靠虚张声势的威胁是无济于事的。”

与此同时，欧盟也在寻求与其他国家抱团取暖。一方面，他们计划与同样受美国关税打击的加拿大、日本等国展开接触，协调应对之策；另一方面，他们也和印尼达成了自贸协定，力求多元化贸易。

回头看，欧盟在这次关税战中，几乎把原本的一手好牌打得稀烂。最初，美国宣布加税时，欧盟应当立即作出对等反制，然而却选择了所谓的“战略忍耐”，拖延时间。现在，最佳的反击时机已经错失，反倒让特朗普政府得寸进尺。

事实上，30%的关税对于欧洲经济而言几乎是“致命一击”。本来欧洲制造业的成本就偏高，竞争力有限，如今价格再上涨三成，买家纷纷转向他国也并非难事。

冯德莱恩的应对策略更让人难以理解。她既不敢对美国说“不”，还主动推迟反制，这岂不是明摆着告诉特朗普：“您可以随便打，我绝不会还手”？

美国的做法众所周知——它总是挑选那些容易“捏”的目标。而欧盟现在这副“逆来顺受”的模样，正中特朗普下怀。

更荒谬的是，欧盟在美国面前甘愿低头，转身却在中国面前挥起拳头。这种“双标”做派，不仅无法解决欧盟面临的经济困境，反而可能会把中欧关系搞得一团糟。

值得一提的是，中欧班列每年运输的货物总值相当可观，是亚欧供应链的“动脉”。如今，欧盟非要把政治议题绑架到经贸合作中，难道不等于自断生路？

这场闹剧暴露了欧盟深层次的战略困境。它一方面想维持美欧同盟，另一方面又不愿放弃中国市场；既不敢对美国表现出强硬立场，又希望在亚太地区展现存在感。这种摇摆不定、左右为难的态度，最终只会两头不讨好。

从现实的角度看，美国对欧盟的关税打击毫不留情，而中国始终保持市场开放。究竟谁是对谁是错，明眼人一看便知。

更广阔的视角下，欧盟当前的困境为全球其他国家提供了一堂生动的教训：在大国博弈中，缺乏独立自主战略的国家，最终只能沦为他国棋盘上的棋子。而欧盟如今的表现，犹如一位不称职的杂技演员，既想讨好美国，又希望与中国保持良好关系，最终却以摔倒告终。

冯德莱恩的“欺善怕恶”策略，既不能糊弄美国，也吓不倒中国，最终买单的只会是欧洲的企业与消费者。

当欧盟的政客们在布鲁塞尔高谈阔论时，是否曾想过：那些因为关税战而失业的工人，那些因供应链中断而倒闭的小企业，究竟该由谁负责他们的生计？

当前这场关税博弈仍在持续，但结局已开始显现：缺乏战略定力的欧盟，注定将在中美博弈的夹缝中艰难求生。