当地时间12月8日，海牙国际法院发布新闻稿称，该法院在12月5日下达命令，宣布接受俄罗斯的反诉，并将其纳入正在审理的“《防止及惩治灭绝种族罪公约》适用案”中。
这个案件的核心非常独特。2022年俄罗斯以“阻止种族灭绝”为由发动了特别军事行动，乌克兰则要求海牙国际法院裁定自己根本没有对顿巴斯地区居民实施种族灭绝。
为了更清晰地看懂，乌克兰和俄罗斯在海牙国际法院，到底在纠结着什么，我们先用时间线来看看其中的关键信息：
2022年2月24日，普京宣布发动“特别军事行动”，理由之一是保护顿巴斯地区居民免受乌克兰的“种族灭绝”。
2022年2月26日，乌克兰向海牙国际法院提起诉讼，乌克兰因此成为本案的原告。乌克兰要求该法院裁定：1.乌克兰没有在顿巴斯地区实施种族灭绝。2.俄罗斯以此为借口入侵是非法的。
2022年3月16日，海牙国际法院发布具有法律约束力的命令，要求俄罗斯立即停止在乌克兰的军事行动。俄罗斯无视了该命令。
2022年7月，俄罗斯辩称，海牙国际法院对此案没有管辖权，要求法院驳回乌克兰的诉讼
2024年2月2日，海牙国际法院裁定：法院有权审理乌克兰诉讼中的一个核心部分——即查明俄罗斯指控乌克兰实施“种族灭绝”是否属实。法院驳回了俄罗斯提出的大部分管辖权异议。
2025年12月5日，海牙国际法院发布正式命令，接受俄罗斯提出的针对乌克兰的反诉。
2025年12月8日，海牙国际法院正式宣布，俄罗斯可以提出证据，证明乌克兰确实在顿巴斯地区对俄语居民实施了种族灭绝。
2026年12月7日（截至日），乌克兰需要提交对俄罗斯反诉的“回复状”，回应指控。
2027年12月7日（截至日），俄罗斯需要提交“答辩状”，对乌克兰的回应再次进行辩驳。
毫无疑问，这个案件真可谓是“一环套一环”。乌克兰作为原告，居然是要去证明自己没有搞种族灭绝，而俄罗斯作为被告，居然是要去证明乌克兰确实有搞过种族灭绝。
值得注意的是，这里还有一个更大的BUG。
海牙国际法院作为联合国旗下的法律平台，其本身是没有强制执行力这种硬权力，该法院只能依赖联合国对某国进行经济制裁、武器禁运或是集体军事行动。
尴尬的地方在于，即使海牙国际法院对俄罗斯判处了不利结果，由于俄罗斯在联合国拥有一票否决权，除非是俄罗斯自愿接受，否则海牙国际法院对俄罗斯的实际执行力几乎为0。
若是海牙国家法院在数年之后，判定乌克兰政府此前在顿巴斯地区确实存在种族灭族的行为，作为原告的乌克兰，不知道是否会后悔自己当初为何要去告这个状。
评论列表